Childcare Assistance Denial Upheld Due to Non-Disclosure
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld the denial of childcare cost assistance because the recipient failed to comply with a lawful directive to disclose the name of the daycare provider. The court reasoned that this disclosure was a necessary condition for continued financial aid and that the recipient's subsequent disclosure during the appeal process did not retroactively validate her non-compliance.
Legislator-Regeste
AmtlichSozialhilfe | Sozialhilfe: Bekanntgabe des Namens der Tagesmutter. Die Auflage, den Namen der Tagesmutter bekanntzugeben, erweist sich als rechtmässig. Da die Beschwerdeführerin dieser Auflage nicht nachgekommen war, durfte ihr die Weiterausrichtung der Betreuungskosten verweigert werden (E. 4). Dass die Beschwerdeführerin den Namen im vorliegenden Beschwerdeverfahren angibt, ändert daran nichts (E. 5). Abweisung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision served as the legal basis for imposing the obligation to disclose the name of the daycare provider, which was the central issue in the case.
This provision was used to justify the refusal to continue covering daycare costs due to the appellant's non-compliance with the imposed obligation.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2006.00529
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2006.00529 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.03.2007 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Bekanntgabe des Namens der Tagesmutter. Die Auflage, den Namen der Tagesmutter bekanntzugeben, erweist sich als rechtmässig. Da die Beschwerdeführerin dieser Auflage nicht nachgekommen war, durfte ihr die Weiterausrichtung der Betreuungskosten verweigert werden (E. 4). Dass die Beschwerdeführerin den Namen im vorliegenden Beschwerdeverfahren angibt, ändert daran nichts (E. 5). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUFLAGE BEKANNTGABE BETREUUNGSKOSTEN KÜRZUNG SOZIALHILFE WEISUNG WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 21 SHG § 23 SHV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4