Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2006.00234 • VG ZH VB.2006.00234 KI-generiert

Municipality v. Economic Affairs Directorate (Business Closing Hours)

Geschäftsnummer VB.2006.00234
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A municipality appealed a decision by the economic affairs directorate that ordered it to grant a permanent extension of closing hours for a business until 4:00 AM on Fridays and Saturdays. The municipality argued this infringed on its discretionary powers and autonomy. The court ruled that while the municipality has discretion in assessing the facts, there is a conditional right to the extension if the legal requirements are met. Since the business met the requirements for zoning compliance and noise protection, the directorate's decision was upheld, and the appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verweigerung der Bewilligung zur dauernden Hinausschiebung der Schliessungszeit bis 04.00 Uhr | Dauernde Hinausschiebung der Schliessungsstunde: Die beschwerdeführende Gemeinde wurde von der Volkswirtschaftsdirektion dazu angehalten, die Bewilligung zur dauernden Hinausschiebung der Schliessungsstunde des beschwerdegegnerischen Lokals am Freitag und Samstag jeweils bis 4 Uhr zu erteilen (vorerst befristet für ein Jahr). Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz habe dadurch in das ihr zustehende Ermessen und damit in ihre Autonomie eingegriffen. Zuständigkeit; Gegenstandslosigkeit des Antrags auf vorsorgliche Massnahmen (E. 1). Zur Beschwerdelegitimation: Frage offen gelassen (E. 2). Die kommunale Behörde hat im Rahmen von § 16 Abs. 1 GastgewerbeG kein Rechtsfolgeermessen. Auf die Erteilung der Bewilligung zur dauernden Hinausschiebung der Schliessungsstunde besteht ein bedingter Anspruch. Das Vorliegen von Tatbestandsermessen ist jedoch zu bejahen (E. 3). Die Beschwerdegegnerin hat die Voraussetzungen nach § 16 Abs. 1 GastgewerbeG klarerweise erfüllt (Zonenkonformität/Lärmschutz). Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb nicht zu beanstanden (E. 4). Zum Rechtsmittel (E. 5). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 6). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
wirtschaftliche Rechte Betriebsschliessung Arbeitszeit Gesetzlicher Schutz lokale Gesetzgebung Gemeindebehörden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98a Abs. 1 OG
Cited in the context of the admissibility of the appeal.
Art. 98a Abs. 3 OG
Cited in the context of the admissibility of the appeal.
Art. 103 lit. a OG
Cited in the context of the admissibility of the appeal.
Art. 57 USG
Mentioned in relation to noise protection requirements.
§ 16 Abs. 1 GastgewerbeG
Determines that the applicant meets the conditions for a permit to extend operating hours and that there is no legal discretion for the local authority.
§ 16 Abs. II GastgewerbeG
Mentioned in the context of the conditions for extending operating hours.
KI-generiert
BRGE.I.Nr.0078.2020
City Council Operating Hours Extension Appeal
VB.2001.00408
Municipality v. Bar Extended Hours Suspension Appeal
VB.2005.00014
Discotheque Closing Hours Extension and Appearance of Bias
PB.2000.00027
Municipality Employment Termination Appeal and District Council Authority

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 16 Abs. 1 GastgewerbeG

Determines that the applicant meets the conditions for a permit to extend operating hours and that there is no legal discretion for the local authority.

§ 16 Abs. II GastgewerbeG

Mentioned in the context of the conditions for extending operating hours.

Art. 98a Abs. 1 OG

Cited in the context of the admissibility of the appeal.

Art. 98a Abs. 3 OG

Cited in the context of the admissibility of the appeal.

Art. 103 lit. a OG

Cited in the context of the admissibility of the appeal.

Art. 57 USG

Mentioned in relation to noise protection requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2006.00234

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2006.00234 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.08.2006 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verweigerung der Bewilligung zur dauernden Hinausschiebung der Schliessungszeit bis 04.00 Uhr · Dauernde Hinausschiebung der Schliessungsstunde: Die beschwerdeführende Gemeinde wurde von der Volkswirtschaftsdirektion dazu angehalten, die Bewilligung zur dauernden Hinausschiebung der Schliessungsstunde des beschwerdegegnerischen Lokals am Freitag und Samstag jeweils bis 4 Uhr zu erteilen (vorerst befristet für ein Jahr).

Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz habe dadurch in das ihr zustehende Ermessen und damit in ihre Autonomie eingegriffen. Zuständigkeit; Gegenstandslosigkeit des Antrags auf vorsorgliche Massnahmen (E. 1). Zur Beschwerdelegitimation: Frage offen gelassen (E. 2). Die kommunale Behörde hat im Rahmen von § 16 Abs. 1 GastgewerbeG kein Rechtsfolgeermessen. Auf die Erteilung der Bewilligung zur dauernden Hinausschiebung der Schliessungsstunde besteht ein bedingter Anspruch. Das Vorliegen von Tatbestandsermessen ist jedoch zu bejahen (E. 3).

Die Beschwerdegegnerin hat die Voraussetzungen nach § 16 Abs. 1 GastgewerbeG klarerweise erfüllt (Zonenkonformität/Lärmschutz). Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb nicht zu beanstanden (E. 4). Zum Rechtsmittel (E. 5). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 6). Abweisung · --- · Stichworte: · AUTONOMIE BEDINGTER ANSPRUCH BEDÜRFNIS BEDÜRFNISPRÜFUNG BERUFS- UND GEWERBERECHT BESCHWERDELEGITIMATION BEWILLIGUNG DAUERND ERMESSEN GEMEINDEBESCHWERDE HINAUSSCHIEBUNG LÄRMSCHUTZ LEGITIMATION DER GEMEINDE PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RECHTSFOLGEERMESSEN RECHTSMITTEL SCHLIESSUNGSSTUNDE TATBESTANDSERMESSEN WILLKÜRVERBOT ZONENKONFORMITÄT · Rechtsnormen:

· § 16 Abs. I GastgewerbeG § 16 Abs. II GastgewerbeG Art. 98a Abs. 1 OG Art. 98a Abs. 3 OG Art. 103 lit. a OG Art. 57 USG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3