Procurement Authority Revocation Due to Non-Compliant Bid and Equivalent Product Rules
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA public procurement authority revoked an award decision because the winning bidder failed to meet the specified requirements, specifically addressing the issue of whether an offered equivalent product is permissible when the tender documents explicitly named a specific brand. The court reasoned that although the question of whether an equivalent product could be offered when a brand name was used in the tender could remain open, the requirement for admitting equivalent products, as stipulated in the relevant procurement ordinance section, can be waived by analogy to the rules for negotiated procedures if maintaining the specified products is necessary to ensure interchangeability with existing materials or services.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Widerruf eines Zuschlags wegen Nichterfüllung der Anforderungen. Die Frage, ob ein Anbieter ein gleichwertiges Produkt offerieren darf, wenn im Zusammenhang mit der Beschaffung eines bestimmten Produkts die Ausschreibung selbst unter Verwendung von dessen Handelsmarke bzw. -name erfolgt, kann offen bleiben (E. 3.1). Auf die in § 16 Abs. 2 SubmV geforderte Zulassung gleichwertiger Produkte kann - in Analogie zu § 10 Abs. 1 lit. f SubmV, der für das freihändige Verfahren massgeblich ist - dann verzichtetet werden, wenn sich nur mit den gleichen Produkten und/oder Dienstleistungen "die Austauschbarkeit mit schon vorhandenem Material oder Dienstleistungen" gewährleisten lässt (E. 3.2.2). Abweisung (vereinigt mit VB.2006.00200).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court's reasoning discusses the requirement for allowing equivalent products under this provision, which is relevant to the substantive decision.
The court uses this provision by analogy to determine when the requirement for equivalent products can be waived.
This provision appears in the list of legal norms referenced, likely relating to the revocation of the award mentioned in the summary.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2006.00175
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2006.00175 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.09.2006 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Widerruf eines Zuschlags wegen Nichterfüllung der Anforderungen. Die Frage, ob ein Anbieter ein gleichwertiges Produkt offerieren darf, wenn im Zusammenhang mit der Beschaffung eines bestimmten Produkts die Ausschreibung selbst unter Verwendung von dessen Handelsmarke bzw. -name erfolgt, kann offen bleiben (E. 3.1). Auf die in § 16 Abs. 2 SubmV geforderte Zulassung gleichwertiger Produkte kann - in Analogie zu § 10 Abs. 1 lit. f SubmV, der für das freihändige Verfahren massgeblich ist - dann verzichtetet werden, wenn sich nur mit den gleichen Produkten und/oder Dienstleistungen "die Austauschbarkeit mit schon vorhandenem Material oder Dienstleistungen" gewährleisten lässt (E. 3.2.2).
Abweisung (vereinigt mit VB.2006.00200). · --- · Stichworte: · AUSSCHREIBUNG GLEICHWERTIGKEIT PRODUKTEANFORDERUNGEN PRODUKTEBEZEICHNUNG SPEZIFIKATION SUBMISSIONSRECHT WIDERRUF · Rechtsnormen: · § 10 Abs. I lit. f SubmV § 16 Abs. II SubmV § 36 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3