Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2006.00094 • VG ZH VB.2006.00094 KI-generiert

Water Connection Fee Calculation Based on Insurance Value

Geschäftsnummer VB.2006.00094
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the levying of water connection fees for an underground garage that lacked a physical water connection, where the fee was calculated by including the building insurance value of the garage. The court determined that the single judge was competent to decide the matter and that a second exchange of written briefs was unnecessary. The court reasoned that the decision to include the building insurance value, even for a non-connected facility, rested within the discretion of the local legislator who had not explicitly excluded it, and therefore, the resulting fee did not violate the principle of equivalence; furthermore, the applicable value-added tax was due on the levy.

Legislator-Regeste

Amtlich

Wasseranschlussgebühren | Erhebung der Wasseranschlussgebühr für eine Unternviveugarage: Zuständigkeit des Einzelrichters; kein zweiter Schriftenwechsel (E.1). Ist bei der Festsetzung der Anschlussgebühr auch der Gebäudeversicherungswert der Unterniveaugarage einzubeziehen, die über keinen Wasseranschluss verfügt? (E.2.1). Entscheid liegt im Ermessen des Gesetzgebers. Der kommunale Gesetzgeber hat keinen Ausschluss vorgesehen (E.2.2). Die um den Gebäudeversicherungswert der Unterniveaugarage erhöhte Gebühr verletzt das Äquivalenzprinzip nicht (E.2.3). Auf die Abgabe ist die Mehrwertsteuer zu entrichten (E.3). Abweisung und Kostenfolge (E.4).

Schlagwörter

KI-generiert
Anschlussgebühr Wasserrechtszins Haftung für Wasserschaden Gemeindesteuer Abwassergebühren Mehrwertsteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to regulate the costs of the appeal.
KI-generiert
VB.2004.00086
Water Connection Fee Calculation in Redevelopment Based on Insured Value
VB.2019.00571
Water Connection Fee Assessment on Replacement Construction Value
VB.2006.00469
Commercial Property Owner v. Municipality Re: Water and Sewage Connection Fees Based on Insured Value
BRGE.II.Nr.0122.202
Water Connection Fees on Replacement Buildings and VAT Liability

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to regulate the costs of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2006.00094

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205955&W10_KEY=13317134&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2006.00094 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.06.2006 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine staatsrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid am 26.04.2007 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Wasseranschlussgebühren · Erhebung der Wasseranschlussgebühr für eine Unternviveugarage: Zuständigkeit des Einzelrichters; kein zweiter Schriftenwechsel (E.1). Ist bei der Festsetzung der Anschlussgebühr auch der Gebäudeversicherungswert der Unterniveaugarage einzubeziehen, die über keinen Wasseranschluss verfügt? (E.2.1).

Entscheid liegt im Ermessen des Gesetzgebers. Der kommunale Gesetzgeber hat keinen Ausschluss vorgesehen (E.2.2). Die um den Gebäudeversicherungswert der Unterniveaugarage erhöhte Gebühr verletzt das Äquivalenzprinzip nicht (E.2.3). Auf die Abgabe ist die Mehrwertsteuer zu entrichten (E.3). Abweisung und Kostenfolge (E.4). · --- · Stichworte: · ÄQUIVALENZPRINZIP GEBÜHREN UNTERNIVEAUGARAGE WASSERANSCHLUSSGEBÜHR · Rechtsnormen: · § 243 Abs. I lit. a PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3