Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2005.00453 • VG ZH VB.2005.00453 KI-generiert

Driver's License Suspension Upheld Following Fatal Collision

Geschäftsnummer VB.2005.00453
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought a reduction of a six-month driver's license suspension imposed following a collision with two pedestrians who subsequently died from their severe injuries, arguing for a reduction to two months. The court reasoned that the applicant objectively endangered traffic in a serious manner, as stipulated by law, and exhibited a fairly severe degree of fault, as the applicant should have reacted sooner even if the pedestrians had entered the road outside a crosswalk, thereby dismissing the argument that a slightly faster reaction time would have prevented the collision and upholding the six-month suspension as appropriate given the totality of the circumstances.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Warnungsentzug nach Kollision mit zwei Fussgängern, die ihren schweren Verletzungen erlagen. Der Beschwerdeführer lässt eine weitere Reduktion der Entzugsdauer um vier auf zwei Monate beantragen. Der Beschwerdeführer hat in objektiver Hinsicht den Verkehr in schwerer Weise im Sinn von Art. 16 Abs. 3 lit. a SVG gefährdet (E. 3). Sodann ist von einem recht schweren Verschulden des Beschwerdeführers im Sinn von Art. 33 Abs. 2 VZV auszugehen: Er hätte selbst im - aufgrund der örtlichen Verhältnisse sehr unwahrscheinlichen - Fall, dass die beiden Fussgänger die Strasse jenseits des Fussgängerstreifens betreten hätten, genügend Zeit gehabt, auf die Fussgänger aufmerksam zu werden und rechtzeitig zu bremsen und anzuhalten. Auch der Einwand, dass die Kollison hätte vermieden werden können, wenn der Beschwerdeführer etwa eine Sekunde früher reagiert hätte, vermag ihn nicht zu entlasten. Ebenso gehen die Ausführungen des Beschwerdeführers zur unbestritten nicht angepassten Geschwindigkeit an der Sache vorbei. Sodann bewertete auch die Strafbehörde das Verschulden des Beschwerdeführers als ziemlich schwer (E. 4.2). Bei gesamthafter Würdigung aller Umstände erweist sich die Entzugsdauer von sechs Monaten somit als angemessen (E. 4.3). Abweisung (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
tödlicher Verkehrsunfall Strassenverkehrsrecht Fahreignung Führerausweisentzug Einstellung der Unfallversicherungsleistungen Verschuldensgrad

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Abs. 3 lit. a SVG
Der Beschwerdeführer hat in objektiver Hinsicht den Verkehr in schwerer Weise im Sinn von Art. 16 Abs. 3 lit. a SVG gefährdet (E.
Art. 33 Abs. 2 VZV
Sodann ist von einem recht schweren Verschulden des Beschwerdeführers im Sinn von Art. 33 Abs.
Art. 16 Abs. II SVG
· Art. 16 Abs. II SVG Art.
Art. 16 Abs. III SVG
II SVG Art. 16 Abs. III SVG Art.
Art. 16 Abs. III lit. a SVG
The court evaluated the objective endangerment of traffic based on this provision.
Art. 90 Ziff. 2 SVG
a SVG Art. 90 Ziff. 2 SVG Art.
Art. 33 Abs. II VZV
The court determined the severity of the complainant's fault based on this provision.
KI-generiert
VB.2020.00232
License Suspension Upheld for Left Turn Collision Based on Criminal Findings
VB.2012.00483
Driver's License Suspension Reduced Due to Procedural Delay and Lower-End Gross Negligence
VB.2019.00323
Traffic Offense Suspension Upheld Despite Procedural Delay
VB.2014.00706
Driver's License Suspension for Speeding Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. III lit. a SVG

The court evaluated the objective endangerment of traffic based on this provision.

Art. 33 Abs. II VZV

The court determined the severity of the complainant's fault based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2005.00453

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2005.00453 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.12.2005 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Warnungsentzug nach Kollision mit zwei Fussgängern, die ihren schweren Verletzungen erlagen. Der Beschwerdeführer lässt eine weitere Reduktion der Entzugsdauer um vier auf zwei Monate beantragen. Der Beschwerdeführer hat in objektiver Hinsicht den Verkehr in schwerer Weise im Sinn von Art. 16 Abs. 3 lit. a SVG gefährdet (E. 3).

Sodann ist von einem recht schweren Verschulden des Beschwerdeführers im Sinn von Art. 33 Abs. 2 VZV auszugehen: Er hätte selbst im - aufgrund der örtlichen Verhältnisse sehr unwahrscheinlichen - Fall, dass die beiden Fussgänger die Strasse jenseits des Fussgängerstreifens betreten hätten, genügend Zeit gehabt, auf die Fussgänger aufmerksam zu werden und rechtzeitig zu bremsen und anzuhalten. Auch der Einwand, dass die Kollison hätte vermieden werden können, wenn der Beschwerdeführer etwa eine Sekunde früher reagiert hätte, vermag ihn nicht zu entlasten.

Ebenso gehen die Ausführungen des Beschwerdeführers zur unbestritten nicht angepassten Geschwindigkeit an der Sache vorbei. Sodann bewertete auch die Strafbehörde das Verschulden des Beschwerdeführers als ziemlich schwer (E. 4.2). Bei gesamthafter Würdigung aller Umstände erweist sich die Entzugsdauer von sechs Monaten somit als angemessen (E. 4.3). Abweisung (E. 5). · --- · Stichworte: · AUFMERKSAMKEIT ENTZUGSDAUER FÜHRERAUSWEISENTZUG FUSSGÄNGER FUSSGÄNGERSTREIFEN GEFÄHRDUNG KOLLISION LEUMUND, AUTOMOBILISTISCHER NICHTANPASSEN DER GESCHWINDIGKEIT SICHTVERHÄLTNISSE STRAFBEFEHL STRAFRICHTER STRAFURTEIL STRASSENVERKEHRSRECHT TÖTUNG UNFALL VERSCHULDEN (SVG) WARNUNGSENTZUG · Rechtsnormen:

· Art. 16 Abs. II SVG Art. 16 Abs. III SVG Art. 16 Abs. III lit. a SVG Art. 90 Ziff. 2 SVG Art. 33 Abs. II VZV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3