Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2005.00296 • VG ZH VB.2005.00296 KI-generiert

Monument Protection Contribution Jurisdiction Appeal

Geschäftsnummer VB.2005.00296
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a decision regarding a monument protection contribution based on municipal guidelines. The court reasoned that the relevant contribution was based on municipal law, and the statutory exclusion of administrative court appeals applied to all contributions for which no entitlement existed, regardless of whether they were claimed against the canton or a municipality. Since no legal entitlement existed for the municipal contribution, the administrative court lacked jurisdiction, leading to the case being transferred to the Governing Council for non-entry into the merits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Denkmalschutz | Denkmalschutzbeitrag gestützt auf kommunale Richtlinien Rechtsgrundlagen zur Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts im Bereich der Staatsbeiträge (E. 1.1). Der vorliegend streitige Beitrag findet seine Grundlage im kommunalen Recht. Der Ausschluss der verwaltungsgerichtlichen Beschwerde bezieht sich auf alle Beiträge, auf die kein Anspruch besteht, unabhängig davon, ob sie gegenüber dem Kanton oder einer Gemeinde geltend gemacht werden (E. 1.2). Die neue, ab 1.1.2006 in Kraft tretende gesetzliche Regelung mit einer neuen terminologischen Unterteilung der Staatsbeiträge bringt keine Änderungen am Konzept des Rechtsschutzes (E. 1.3). Da auf den kommunalen Beitrag kein Anspruch besteht, ist das Verwaltungsgericht unzuständig; Überweisung an den Regierungsrat (E. 1.4 f.). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Beitragsforderung Gesetzlicher Schutz Denkmalschutz Beitrag Haftungsausschluss der Gemeinde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 Abs. I lit. c VRG
The administrative court declared itself incompetent and transferred the case to the Government Council based on the inadmissibility of the appeal concerning the communal contribution.
§ 217 PBG
This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.
§ 2 StaatsbeitragsG
This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.
§ 2a StaatsbeitragsG
This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.
§ 3 StaatsbeitragsG
This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.
§ 16 StaatsbeitragsG
This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.
KI-generiert
VB.2006.00067
Neighbors v. Municipality Council (Monument Protection Standing)
VB.2009.00634
Appeal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Refusal to Enforce Monument Protection
VB.2020.00675
Monument Protection and Accessory Review of Land-Use Plans
VB.2018.00519
Administrative Appeal on Historic Building Protection Jurisdiction and Scope

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 43 Abs. I lit. c VRG

The administrative court declared itself incompetent and transferred the case to the Government Council based on the inadmissibility of the appeal concerning the communal contribution.

§ 217 PBG

This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.

§ 2 StaatsbeitragsG

This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.

§ 2a StaatsbeitragsG

This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.

§ 3 StaatsbeitragsG

This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.

§ 16 StaatsbeitragsG

This article is listed in the relevant legal norms, although its specific role in the dispositive is related to the underlying administrative context, the key ruling in the dispositive relates to the procedural inadmissibility cited by § 43 Abs. I lit. c VRG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2005.00296

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205570&W10_KEY=13317138&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2005.00296 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.12.2005 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Denkmalschutz · Denkmalschutzbeitrag gestützt auf kommunale Richtlinien Rechtsgrundlagen zur Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts im Bereich der Staatsbeiträge (E. 1.1). Der vorliegend streitige Beitrag findet seine Grundlage im kommunalen Recht. Der Ausschluss der verwaltungsgerichtlichen Beschwerde bezieht sich auf alle Beiträge, auf die kein Anspruch besteht, unabhängig davon, ob sie gegenüber dem Kanton oder einer Gemeinde geltend gemacht werden (E. 1.2).

Die neue, ab 1.1.2006 in Kraft tretende gesetzliche Regelung mit einer neuen terminologischen Unterteilung der Staatsbeiträge bringt keine Änderungen am Konzept des Rechtsschutzes (E. 1.3). Da auf den kommunalen Beitrag kein Anspruch besteht, ist das Verwaltungsgericht unzuständig; Überweisung an den Regierungsrat (E. 1.4 f.). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BEITRAG DENKMALPFLEGE DENKMALSCHUTZ DENKMALSCHUTZBEITRAG STAATSBEITRAG STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH SUBVENTION ZUSTÄNDIGKEIT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen:

· § 217 PBG § 2 StaatsbeitragsG § 2a StaatsbeitragsG § 3 StaatsbeitragsG § 16 StaatsbeitragsG § 43 Abs. I lit. c VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3