Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2005.00203 • VG ZH VB.2005.00203 KI-generiert

EU Origin Labeling Insufficient for Iced Tea

Geschäftsnummer VB.2005.00203
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A cantonal laboratory found the declaration "Made in the EU" on an iced tea insufficient and demanded clarification, citing food law that requires a specific national state as the country of origin unless a geographical area is explicitly permitted by law. The court upheld this, ruling that a general statement of origin like "Made in the EU" is inadequate and that the additional costs for relabeling were not excessive given the consumer's need for information. The appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

lebensmittelpolizeiliche Massnahmen | Eisteegetränk, Deklaration des Produktionslandes: Gestützt auf die gesetzlichen Grundlagen im Lebensmittelgesetz und in der Lebensmittelverordnung erachtete das Kantonale Labor die Deklaration "Hergestellt in der EU" als ungenügend und verlangte eine Präzisierung (E.1). Es besteht eine gesetzliche Grundlage dafür, die Angabe eines Produktionslandes zu verlangen (E.2.1 und 2.2). Die Auslegung ergibt, dass als Produktionsland ein Nationalstaat angegeben werden muss. Nur in gesetzlich vorgesehenen Ausnahemfällen reicht ein geografischer Raum wie die EU aus. Die Beschwerdeführerin macht keinen gesetzlich vorgesehenen Ausnahmefall geltend (E.2.3). Das Bundesgesetz über die technischen Handelshemmnisse kommt vorliegend nicht zur Anwendung (E.2.4). Die durch die Neuetikettierung entstehenden Mehrkosten von Fr. 40'500.- erweisen sich angesichts des vom Gesetzgeber als massgebend erachteten Informationsbedürfnisses des Konsumenten als nicht übermässig (E.2.6) Abweisung der Beschwerde (E.2.7). Kostenfolge (E.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Heimatstaat Heimatschein Gemeinschaftsmarke Eurocheck Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung Verbraucherrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 Abs. 1 LMG
Cited as the legal basis for the obligation to declare the country of origin for food products.
Art. 22 Abs. 1 lit. d LMV
Cited as a legal basis for requiring specific information on labels, including the country of origin.
Art. 22 Abs. 1 lit. e LMV
Cited as a legal basis for requiring specific information on labels, including the country of origin.
Art. 22a LMV
Cited as the legal basis for the requirement of specifying the country of production, and its interpretation.
Art. 22a Abs. 3 LMV
Cited regarding the interpretation of the country of origin declaration and the exception for geographic regions.
KI-generiert
VB.2023.00618
Oat Drink Labeling Deception Case
VB.2023.00256
Food Producer Misleading Consumers on Soybean Drink Origin
VB.2009.00564
Syrup Labeling and Consumer Deception Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 21 Abs. 1 LMG

Cited as the legal basis for the obligation to declare the country of origin for food products.

Art. 22 Abs. 1 lit. d LMV

Cited as a legal basis for requiring specific information on labels, including the country of origin.

Art. 22 Abs. 1 lit. e LMV

Cited as a legal basis for requiring specific information on labels, including the country of origin.

Art. 22a LMV

Cited as the legal basis for the requirement of specifying the country of production, and its interpretation.

Art. 22a Abs. 3 LMV

Cited regarding the interpretation of the country of origin declaration and the exception for geographic regions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2005.00203

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2005.00203 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.07.2005 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · lebensmittelpolizeiliche Massnahmen · Eisteegetränk, Deklaration des Produktionslandes: Gestützt auf die gesetzlichen Grundlagen im Lebensmittelgesetz und in der Lebensmittelverordnung erachtete das Kantonale Labor die Deklaration "Hergestellt in der EU" als ungenügend und verlangte eine Präzisierung (E.1).

Es besteht eine gesetzliche Grundlage dafür, die Angabe eines Produktionslandes zu verlangen (E.2.1 und 2.2). Die Auslegung ergibt, dass als Produktionsland ein Nationalstaat angegeben werden muss. Nur in gesetzlich vorgesehenen Ausnahemfällen reicht ein geografischer Raum wie die EU aus. Die Beschwerdeführerin macht keinen gesetzlich vorgesehenen Ausnahmefall geltend (E.2.3). Das Bundesgesetz über die technischen Handelshemmnisse kommt vorliegend nicht zur Anwendung (E.2.4). Die durch die Neuetikettierung entstehenden Mehrkosten von Fr. 40'500.- erweisen sich angesichts des vom Gesetzgeber als massgebend erachteten Informationsbedürfnisses des Konsumenten als nicht übermässig (E.2.6) Abweisung der Beschwerde (E.2.7).

Kostenfolge (E.3). · --- · Stichworte: · DEKLARATIONSPFLICHT DELEGATION GESETZESDELEGATION GETRÄNK HERKUNFTSORT ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 21 Abs. 1 LMG Art. 22 Abs. 1 lit. d LMV Art. 22 Abs. 1 lit. e LMV Art. 22a LMV Art. 22a Abs. 3 LMV · Publikationen: · RB 2005 Nr. 46 S. 133 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3