Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2005.00087 • VG ZH VB.2005.00087 KI-generiert

Tender Law Cost Allocation After Moot Proceedings

Geschäftsnummer VB.2005.00087
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court case concerned a tender law matter where the proceedings were declared moot, necessitating a decision on the allocation of costs and party compensation. The court reasoned that a co-involved party who neither submitted legal briefs nor attained a formal party status in the appeal proceedings could not be obligated to bear costs or pay party compensation. For the appellant, who claimed significant attorney fees, the court determined that an appropriate party compensation, considering the case's circumstances, importance, and objectively required effort, should be set at a modest amount, ultimately awarding a significantly reduced sum compared to the claimed expenses.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Höhe der Parteientschädigung bei Gegenstandslosigkeit. Die Mitbeteiligte, die im Beschwerdeverfahren keine Rechtsschriften eingereicht und keine Parteistellung erlangt hat, ist zum vornherein weder zur Kostentragung noch zur Bezahlung einer Parteientschädigung zu verpflichten (E.2.2). Die Beschwerdeführerin lässt Anwaltskosten von Fr. 70'000.- geltend machen und verlangt den Ersatz des vollen Rechtsverfolgungsaufwands (E. 3.1). Rechtliche Grundlagen und Bedeutung der eingereichten Honorarnote für die Festsetzung der Parteientschädigung (E.3.2). Im vorliegenden Fall ist nur eine angemessene Parteientschädigung festzusetzen; Fr. 7'000.- erscheinen als den Umständen und der Bedeutung des Falls sowie den objektiv erforderlichen Aufwendungen angemessen (E.3.3 und 4). Abschreibung infolge Gegenstandslosigkeit.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Kostenverlegung Schiedsgerichtsbarkeit Verpflichtung zur Geldzahlung Verfahrenspartei Rechtsstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 65 Abs. I ZPO
This provision likely governs the assessment of costs and compensation, which is addressed in the dispositive regarding the fixing of an adequate party compensation.
KI-generiert
VB.2015.00199
Administrative Court Ruling on Costs in Moot Public Procurement Case
RU250026
Appeal Regarding Court Fee Allocation After Moot Settlement
PE220012
Appeal Regarding Cost Allocation After Dismissal of Debt Non-Existence Action as Moot
LN100024
Appeal Regarding Allocation of Costs After Mootness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 65 Abs. I ZPO

This provision likely governs the assessment of costs and compensation, which is addressed in the dispositive regarding the fixing of an adequate party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2005.00087

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205805&W10_KEY=13317138&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2005.00087 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.03.2006 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Höhe der Parteientschädigung bei Gegenstandslosigkeit. Die Mitbeteiligte, die im Beschwerdeverfahren keine Rechtsschriften eingereicht und keine Parteistellung erlangt hat, ist zum vornherein weder zur Kostentragung noch zur Bezahlung einer Parteientschädigung zu verpflichten (E.2.2).

Die Beschwerdeführerin lässt Anwaltskosten von Fr. 70'000.- geltend machen und verlangt den Ersatz des vollen Rechtsverfolgungsaufwands (E. 3.1). Rechtliche Grundlagen und Bedeutung der eingereichten Honorarnote für die Festsetzung der Parteientschädigung (E.3.2). Im vorliegenden Fall ist nur eine angemessene Parteientschädigung festzusetzen; Fr. 7'000.- erscheinen als den Umständen und der Bedeutung des Falls sowie den objektiv erforderlichen Aufwendungen angemessen (E.3.3 und 4). Abschreibung infolge Gegenstandslosigkeit. · --- · Stichworte:

· ANGEMESSENHEIT AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS BEMESSUNG EINZELRICHTER ERMESSEN GEGENSTANDSLOSIGKEIT HONORAR HONORARNOTE KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENTRAGUNG MITBETEILIGTE PARTEI PARTEIENTSCHÄDIGUNG RECHTSSCHRIFT REFERENZ STREITWERT STREITWERTBERECHNUNG VERFAHRENSABBRUCH WIDERRUF EINER VERFÜGUNG · Rechtsnormen: · § 17 Abs. II VRG § 65 Abs. I ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3