Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00518 • VG ZH VB.2004.00518 KI-generiert

Cost Apportionment and Party Compensation Upon Substantial Success in Appeal

Geschäftsnummer VB.2004.00518
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the imposition of appeal costs and party compensation where the appellant was almost entirely successful with their main legal request, leading the lower court's decision to split the appeal costs equally to be deemed insufficient. The court reasoned that when a party substantially prevails, holding them liable for half the costs is unjustifiable; therefore, only one-sixth of the appeal costs should be imposed on the successful appellant, and furthermore, the appellant must be awarded party compensation to reflect their near-complete success in the appeal proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kostenauflage und Parteientschädigung | Verlegung der Rekurskosten und Anspruch auf Parteientschädigung Die Beschwerdeführerin ist mit ihrem Hauptrechtsbegehren im Rekursverfahren nahezu vollständig durchgedrungen. Diesem Umstand trägt die Kostenverlegung der Vorinstanz, welche die Hälfte der Rekurskosten der Beschwerdeführerin auferlegte, ungenügend Rechnung. Auch bei grosszügiger Betrachtung ist es nicht mehr vertretbar, eine Partei, die mit ihrem Begehren fast vollständig durchdringt, als nur zur Hälfte obsiegend zu bezeichnen. Um dem weitgehenden Obsiegen der Beschwerdeführerin Rechnung zu tragen, ist ihr lediglich 1/6 der Rekurskosten aufzuerlegen (E. 2.2). Ferner ist ihr eine Parteientschädigung zuzusprechen (E. 3.2). Gutheissung (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
Parteientschädigung Kostenvorschuss Berechnung der Schadenersatzforderung Kostenverlegung Schadenersatzanspruch Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 13 Abs. II VRG
This provision was applied to determine the allocation of appeal costs based on the near-total success of the appellant.
§ 17 Abs. II VRG
This provision was applied to grant the appellant legal costs compensation.
KI-generiert
PP210043
Appeal Regarding Allocation of Party Compensation Based on Partial Success
RT210016
Appeal on Cost Allocation Following Partial Success
RB180038
Appeal Regarding Attorney Fees and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 13 Abs. II VRG

This provision was applied to determine the allocation of appeal costs based on the near-total success of the appellant.

§ 17 Abs. II VRG

This provision was applied to grant the appellant legal costs compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00518

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00518 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.03.2005 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Kostenauflage und Parteientschädigung · Verlegung der Rekurskosten und Anspruch auf Parteientschädigung Die Beschwerdeführerin ist mit ihrem Hauptrechtsbegehren im Rekursverfahren nahezu vollständig durchgedrungen. Diesem Umstand trägt die Kostenverlegung der Vorinstanz, welche die Hälfte der Rekurskosten der Beschwerdeführerin auferlegte, ungenügend Rechnung.

Auch bei grosszügiger Betrachtung ist es nicht mehr vertretbar, eine Partei, die mit ihrem Begehren fast vollständig durchdringt, als nur zur Hälfte obsiegend zu bezeichnen. Um dem weitgehenden Obsiegen der Beschwerdeführerin Rechnung zu tragen, ist ihr lediglich 1/6 der Rekurskosten aufzuerlegen (E. 2.2). Ferner ist ihr eine Parteientschädigung zuzusprechen (E. 3.2). Gutheissung (E. 4). · --- · Stichworte: · KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENTRAGUNG UNTERLIEGERPRINZIP · Rechtsnormen: · § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4