Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00499 • VG ZH VB.2004.00499 KI-generiert

Public Works Bid Challenge Dismissed for Park Maintenance

Geschäftsnummer VB.2004.00499
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed a complaint regarding a public works bid for park maintenance. The plaintiff argued that the bidding process was unfair, specifically regarding the evaluation criteria and the requirement for reference projects. The court found that the bidding documents clearly outlined the criteria and their weighting, aligning with legal requirements. Furthermore, the court determined it was permissible to request references for comparable projects, even if the contracting authority had prior experience with the bidders, as the bidding documents explicitly allowed for such a requirement.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Submission (Unterhalts- und Pflegearbeiten an öffentlichen Park- und Grünanlagen) Indem die Rangordnung der Kriterien aus den Ausschreibungsunterlagen ersichtlich war und die bei der Auswertung angewandte Gewichtung dieser entsprach, hat das Verfahren durchaus den Anforderungen gemäss § 13 Abs. 1 lit. m SubmV genügt (E. 5). Auch wenn die Beschwerdegegnerin bei allen eingeladenen Anbietern über eigene Erfahrungen verfügte, war es zweifellos zulässig, dass sie von ihnen Referenzen über vergleichbare Objekte verlangte. (...) Der Beschwerdeführer durfte daher, nachdem die Abgabe einer Referenzliste in den Ausschreibungsunterlagen ausdrücklich vorgesehen war, nicht darauf vertrauen, dass die bisher von ihm ausgeführten Aufträge für die Gemeindeverwaltung bereits bekannt seien und für die Bewertung genügten (E. 6.2). Abweisung der Beschwerde

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentliche Arbeiten Wartungsvertrag Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Parkplatzpflicht Staatsorgane Planauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. II IVöB
This provision is likely related to the evaluation of references or the requirements for tender submissions, as it is listed alongside other relevant legal norms in the decision's metadata.
Art. 18 Abs. II IVöB
This provision is likely related to the evaluation of references or the requirements for tender submissions, as it is listed alongside other relevant legal norms in the decision's metadata.
§ 13 Abs. 1 lit. m SubmV
The court found that the procedure met the requirements of this provision because the ranking of criteria was evident from the tender documents and the weighting applied in the evaluation corresponded to this.
§ 27 SubmV
This provision is listed alongside other relevant legal norms in the decision's metadata and likely pertains to aspects of the tender or submission process that were considered by the court.
KI-generiert
VB.2017.00559
Bid Challenge Regarding Maintenance Cost Inclusion and Reference Evaluation in Public Procurement
VB.1999.00217
Bid Exclusion Upheld for Incomplete and Flawed Public Works Offer
VB.2008.00104
Standing and Bid Specification Requirements in Public Works Contracts
VB.2012.00153
Challenger's Standing Upheld; Bid Evaluation Strictness Confirmed; Post-Hoc Justification Allowed in Public Works Award Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 13 Abs. 1 lit. m SubmV

The court found that the procedure met the requirements of this provision because the ranking of criteria was evident from the tender documents and the weighting applied in the evaluation corresponded to this.

Art. 17 Abs. II IVöB

This provision is likely related to the evaluation of references or the requirements for tender submissions, as it is listed alongside other relevant legal norms in the decision's metadata.

Art. 18 Abs. II IVöB

This provision is likely related to the evaluation of references or the requirements for tender submissions, as it is listed alongside other relevant legal norms in the decision's metadata.

§ 27 SubmV

This provision is listed alongside other relevant legal norms in the decision's metadata and likely pertains to aspects of the tender or submission process that were considered by the court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00499

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204828&W10_KEY=13317142&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00499 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.02.2005 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Submission (Unterhalts- und Pflegearbeiten an öffentlichen Park- und Grünanlagen) Indem die Rangordnung der Kriterien aus den Ausschreibungsunterlagen ersichtlich war und die bei der Auswertung angewandte Gewichtung dieser entsprach, hat das Verfahren durchaus den Anforderungen gemäss § 13 Abs. 1 lit. m SubmV genügt (E. 5).

Auch wenn die Beschwerdegegnerin bei allen eingeladenen Anbietern über eigene Erfahrungen verfügte, war es zweifellos zulässig, dass sie von ihnen Referenzen über vergleichbare Objekte verlangte. (...) Der Beschwerdeführer durfte daher, nachdem die Abgabe einer Referenzliste in den Ausschreibungsunterlagen ausdrücklich vorgesehen war, nicht darauf vertrauen, dass die bisher von ihm ausgeführten Aufträge für die Gemeindeverwaltung bereits bekannt seien und für die Bewertung genügten (E. 6.2). Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte:

· BEIZUG EXPERTE LEHRLINGSAUSBILDUNG REFERENZ SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. II IVöB Art. 18 Abs. II IVöB § 27 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4