Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00477 • VG ZH VB.2004.00477 KI-generiert

Administrative Court Review of Tender Award: Appeal Timeliness and Skonto Consideration

Geschäftsnummer VB.2004.00477
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a case concerning the proper handling of a public tender for electrical installations at a psychiatric clinic, specifically addressing the timeliness of an appeal and the non-consideration of an early payment discount (Skonto). The court held that the appeal deadline begins upon the official delivery of the award decision, not merely its publication, unless exceptional circumstances dictate otherwise, while also granting protection to reliance on a misleading instruction regarding legal remedies. Furthermore, the court ruled that an offered discount must be considered if it meets the explicit conditions set forth in the tender documents, ultimately allowing the appeal due to these procedural and substantive errors in the awarding authority's decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Elektroinstallationen für Psychiatrische Klinik: Rechtzeitigkeit der Beschwerde, Nichtberücksichtigung des Skontos. Beschwerdefrist: Die Beschwerdefrist beginnt grundsätzlich mit der Zustellung des Vergabeentscheids nach § 38 Abs. 1 SubmV zu laufen; eine Publikation ist für den Fristenlauf nur ausnahmsweise massgeblich (E. 3). Schutz des Vertrauens in eine abweichende Rechtsmittelbelehrung (E. 3.4). Berücksichtigung eines Skontos: Ein offerierter Skonto ist zu berücksichtigen, wenn er den in den Ausschreibungsunterlagen festgelegten Voraussetzungen entspricht (E. 4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Erneute Prüfung der Angebote Verfahrensüberprüfung materieller Fehler Verwaltungsbehörde Zahlungsfrist ausserordentliche Umstände

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 Abs. II IVöB
This provision appears to be the basis for the substantive decision regarding the acceptance of the bid (Skonto consideration).
§ 38 Abs. 1 SubmV
Cited as the rule determining when the appeal period starts to run, which was central to the admissibility ruling in the reasoning leading to the final order.
§ 31 Abs. I SubmV
This provision appears to be the basis for the substantive decision regarding the acceptance of the bid (Skonto consideration).
§ 35 SubmV
This provision appears to be the basis for the substantive decision regarding the acceptance of the bid (Skonto consideration).
KI-generiert
VB.2011.00741
Appeal Regarding Flawed Public Tender Evaluation Criteria Upheld, Contract Awarded to Appellant
VB.2003.00204
Public Tender Award Challenge Regarding Evaluation Criteria
VB.2019.00307
Procurement Appeal Dismissed Over Contract Delay and Offer Clarifications
VB.2015.00733
Administrative Court Dismisses Bidder Appeal for Lack of Standing
VB.2021.00702
Public Tender Contract Award Discretion Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 1 SubmV

Cited as the rule determining when the appeal period starts to run, which was central to the admissibility ruling in the reasoning leading to the final order.

Art. 15 Abs. II IVöB

This provision appears to be the basis for the substantive decision regarding the acceptance of the bid (Skonto consideration).

§ 31 Abs. I SubmV

This provision appears to be the basis for the substantive decision regarding the acceptance of the bid (Skonto consideration).

§ 35 SubmV

This provision appears to be the basis for the substantive decision regarding the acceptance of the bid (Skonto consideration).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00477

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00477 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.01.2005 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Elektroinstallationen für Psychiatrische Klinik: Rechtzeitigkeit der Beschwerde, Nichtberücksichtigung des Skontos. Beschwerdefrist: Die Beschwerdefrist beginnt grundsätzlich mit der Zustellung des Vergabeentscheids nach § 38 Abs. 1 SubmV zu laufen; eine Publikation ist für den Fristenlauf nur ausnahmsweise massgeblich (E. 3).

Schutz des Vertrauens in eine abweichende Rechtsmittelbelehrung (E. 3.4). Berücksichtigung eines Skontos: Ein offerierter Skonto ist zu berücksichtigen, wenn er den in den Ausschreibungsunterlagen festgelegten Voraussetzungen entspricht (E. 4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN ERÖFFNUNG DER VERFÜGUNG FRISTENLAUF PUBLIKATION SKONTO SUBMISSIONSRECHT VERTRAUENSSCHUTZ ZAHLUNGSFRIST ZUSTELLUNG · Rechtsnormen: · Art. 15 Abs. II IVöB § 31 Abs. I SubmV § 35 SubmV · Publikationen: · BEZ 2005 Nr. 23 S. 20 BEZ 2005 Nr. 23 RB 2005 Nr. 40 RB 2005 Nr. 43 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2