Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00367 • VG ZH VB.2004.00367 KI-generiert

Waste Collection Monopoly Challenge Upheld

Geschäftsnummer VB.2004.00367
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An entity challenged a municipal prohibition against collecting household waste and non-sorted operational waste, asserting its right to collect such refuse, as the municipality had granted an exclusive contract for this service to a competing company under its waste disposal monopoly. The court dismissed the appeal, reasoning that the prohibition was lawful under the relevant waste management regulations, particularly concerning the distinction between household waste and operational waste, and found that the entity's intent to unlawfully dispose of waste was irrelevant to the legality of the imposed ban.

Legislator-Regeste

Amtlich

Abfallentsorgung | Abfallentsorgung (Sachverhalt: Das Beschwerde führende Unternehmen wendet sich gegen das gegenüber diesem Unternehmen verfügte Verbot, Siedlungsabfälle sowie vergleichbare, n i c h t sortenreine Betriebsabfälle einzusammeln, nachdem die Entsorgung der genannten Abfälle dem Entsorgungsmonopol des Gemeinwesens untersteht und dieses ein Konkurrenzunternehmen mit der Entsorgung betraut hat.) Rechtsgrundlagen für die Abfallentsorgung; Begriffsdefinitionen (E. 3.1). Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Abgrenzung der Begriffs des Siedlungsabfalls vom Begriff des Betriebsabfalls (E. 3.2). Unerheblich ist, ob die Beschwerdeführerin tatsächlich im Begriff war, unerlaubte Abfälle zu entsorgen (E. 4.1). Das Verbot entspricht den anwendbaren Rechtsvorschriften (E. 4.2). Weitere Rügen (E. 4.3-4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Siedlungsabfälle rechtliches Monopol Maßnahmen gegen Verschwendung juristische Person Dumping Dienstleistungsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 31c USG
This provision is cited as a relevant legal basis for the ruling on the matter concerning waste disposal.
§ 16 AbfallG
This provision of the Cantonal Waste Act is cited as a relevant legal basis for the ruling.
§ 35 Abs. I AbfallG
This provision of the Cantonal Waste Act is cited as a relevant legal basis for the ruling.
Art./§ 3 Abs. I TVA
This provision of the Cantonal Waste Ordinance is cited as a relevant legal basis for the ruling.
Art./§ 3I TVA
This provision of the Cantonal Waste Ordinance is cited as a relevant legal basis for the ruling.
Art./§ 12 Abs. III TVA
This provision of the Cantonal Waste Ordinance is cited as a relevant legal basis for the ruling.
KI-generiert
VB.2019.00568
Challenge to Municipal Waste Disposal Regulation Upheld
VB.2000.00183
Challenge to Waste Collection Contract Award Decision Jurisdiction
VB.2023.00517
Waste Collection Permit Extension Denial Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 31c USG

This provision is cited as a relevant legal basis for the ruling on the matter concerning waste disposal.

§ 16 AbfallG

This provision of the Cantonal Waste Act is cited as a relevant legal basis for the ruling.

§ 35 Abs. I AbfallG

This provision of the Cantonal Waste Act is cited as a relevant legal basis for the ruling.

Art./§ 3 Abs. I TVA

This provision of the Cantonal Waste Ordinance is cited as a relevant legal basis for the ruling.

Art./§ 3I TVA

This provision of the Cantonal Waste Ordinance is cited as a relevant legal basis for the ruling.

Art./§ 12 Abs. III TVA

This provision of the Cantonal Waste Ordinance is cited as a relevant legal basis for the ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00367

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00367 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.11.2004 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 06.07.2005 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Abfallentsorgung · Abfallentsorgung (Sachverhalt: Das Beschwerde führende Unternehmen wendet sich gegen das gegenüber diesem Unternehmen verfügte Verbot, Siedlungsabfälle sowie vergleichbare, n i c h t sortenreine Betriebsabfälle einzusammeln, nachdem die Entsorgung der genannten Abfälle dem Entsorgungsmonopol des Gemeinwesens untersteht und dieses ein Konkurrenzunternehmen mit der Entsorgung betraut hat.) Rechtsgrundlagen für die Abfallentsorgung;

Begriffsdefinitionen (E. 3.1). Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Abgrenzung der Begriffs des Siedlungsabfalls vom Begriff des Betriebsabfalls (E. 3.2). Unerheblich ist, ob die Beschwerdeführerin tatsächlich im Begriff war, unerlaubte Abfälle zu entsorgen (E. 4.1). Das Verbot entspricht den anwendbaren Rechtsvorschriften (E. 4.2). Weitere Rügen (E. 4.3-4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABFÄLLE ABFÄLLE BETRIEBSABFALL ENTSORGUNGSMONOPOL KEHRICHT SIEDLUNGSABFALL USTER · Rechtsnormen: · § 16 AbfallG § 35 Abs. I AbfallG Art./§ 3 Abs. I TVA Art./§ 3I TVA Art./§ 12 Abs. III TVA Art. 31c USG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3