Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00321 • VG ZH VB.2004.00321 KI-generiert

Municipality Appeal on Exhumation Prerequisites and Standing

Geschäftsnummer VB.2004.00321
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a municipality appealing a prior decision regarding the exhumation of a body, which under cantonal law requires "extraordinary reasons" and for which the municipality claims a qualified decision-making authority derived from municipal autonomy. The court ruled that the relevant provision exhaustively governs the prerequisites for exhumation, thereby precluding any special decision-making latitude for the municipality, and consequently determined that the municipality lacked the legitimate standing to challenge the administrative decision via appeal to the court, resulting in the dismissal of the appeal, insofar as it was admissible, although the issue of standing to challenge costs and compensation was left undecided.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestattungswesen | Bestattungswesen (Exhumierung): Legitimation der Gemeinde zur Beschwerdeerhebung Praxis zur Legitimation der Gemeinde unter altem, bis 1997 geltendem kantonalem Verfahrensrecht (E. 2.1); bundesgerichtliche Rechtsprechung (E. 2.2). Rechtsgrundlagen zum Bestattungsort und zur Exhumierung (E. 2.3.1). Nach dem kantonalen Recht sind für eine Exhumierung "ausserordentliche Gründe" erforderlich. Diese Bestimmung regelt die Voraussetzungen für eine Exhumierung abschliessend, und den Gemeinden kommt diesbezüglich keine sich aus der Gemeindeautonomie ergebende qualifizierte Entscheidungsfreiheit zu. Folglich ist die Gemeinde nicht legitimiert, den vorinstanzlichen Entscheid mittels Beschwerde beim Verwaltungsgericht anzufechten (E. 2.3.2). Offen gelassen, ob unabhängig von der Legitimation in der Sache die Befugnis zur Anfechtung von Kosten und Entschädigungen gegeben ist (E. 3.1). Vorliegend ist jedenfalls das Prozessverhalten der Witwe vor den Vorinstanzen nicht dergestalt, dass sich eine vom Unterliegerprinzip abweichende Kostenverlegung rechtfertigen lässt (E. 3.2). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation der Gemeinde Beschwerdelegitimation Gemeindeautonomie Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Vorabentscheidungsverfahren Anspruch auf schickliches Begräbnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 17 Abs. II VRG
This provision is implicitly cited as the basis for determining the admissibility of the appeal, which was ultimately dismissed due to lack of standing.
§ 21 lit. a VRG
This procedural provision is cited in relation to the determination of which party must bear the costs.
§ 21 lit. b VRG
This procedural provision is cited in relation to the determination of which party must bear the costs.
§ 43 Abs. III VRG
This provision governs the allocation of costs, which was decided in the final orders.
KI-generiert
VB.2024.00240
Municipality Standing to Appeal Waste Disposal Fee Dispute
VB.2014.00114
Municipality Appeal Dismissed for Lack of Standing in Legal Aid Case
BRGE.II.Nr.0071.202
Municipal Council Building Removal Appeal
VB.2014.00291
Municipality's Right to Appeal Waste Allocation Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 17 Abs. II VRG

This provision is implicitly cited as the basis for determining the admissibility of the appeal, which was ultimately dismissed due to lack of standing.

§ 21 lit. a VRG

This procedural provision is cited in relation to the determination of which party must bear the costs.

§ 21 lit. b VRG

This procedural provision is cited in relation to the determination of which party must bear the costs.

§ 43 Abs. III VRG

This provision governs the allocation of costs, which was decided in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00321

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204502&W10_KEY=13317143&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00321 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.09.2004 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Bestattungswesen · Bestattungswesen (Exhumierung): Legitimation der Gemeinde zur Beschwerdeerhebung Praxis zur Legitimation der Gemeinde unter altem, bis 1997 geltendem kantonalem Verfahrensrecht (E. 2.1); bundesgerichtliche Rechtsprechung (E. 2.2). Rechtsgrundlagen zum Bestattungsort und zur Exhumierung (E. 2.3.1).

Nach dem kantonalen Recht sind für eine Exhumierung "ausserordentliche Gründe" erforderlich. Diese Bestimmung regelt die Voraussetzungen für eine Exhumierung abschliessend, und den Gemeinden kommt diesbezüglich keine sich aus der Gemeindeautonomie ergebende qualifizierte Entscheidungsfreiheit zu. Folglich ist die Gemeinde nicht legitimiert, den vorinstanzlichen Entscheid mittels Beschwerde beim Verwaltungsgericht anzufechten (E. 2.3.2). Offen gelassen, ob unabhängig von der Legitimation in der Sache die Befugnis zur Anfechtung von Kosten und Entschädigungen gegeben ist (E. 3.1).

Vorliegend ist jedenfalls das Prozessverhalten der Witwe vor den Vorinstanzen nicht dergestalt, dass sich eine vom Unterliegerprinzip abweichende Kostenverlegung rechtfertigen lässt (E. 3.2). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · BESCHWERDEBEFUGNIS BESTATTUNG BESTATTUNGSORT EXHUMIERUNG GEMEINDEAUTONOMIE GEMEINDELEGITIMATION GERICHTSKOSTEN KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN LEGITIMATION PARTEIENTSCHÄDIGUNG ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT · Rechtsnormen: · § 79 aGesundheitsG § 41 Abs. I BestattV § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 21 lit. a VRG § 21 lit. b VRG § 43 Abs. III VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3