Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00238 • VG ZH VB.2004.00238 KI-generiert

Judicial Review of State Fees and Cost Allocation in Stadium Development Appeal

Geschäftsnummer VB.2004.00238
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a challenge to the costs imposed by the government council during appeal proceedings concerning a private development plan for a stadium, specifically addressing the proportionality and allocation of state fees and administrative costs. The court reasoned that the Fr. 30,000 state fee set by the government council was unjustifiably high, as it was 7.5 times the maximum standard fee, and thus reduced the fee to a more appropriate Fr. 16,000, while upholding a separate issuance fee of Fr. 4,562; furthermore, the court reduced the appellant's share of the costs from one-third to one-eighth because they had only contested a single issue in the appeal, and ordered a general reallocation of costs among all parties based on the outcome of the main decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verfahrenskosten | Privater Gestaltungsplan "Stadion Zürich": Höhe und Verlegung der Kosten im Rekursverfahren vor Regierungsrat Zuständigkeit und Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1.1, 1.3). Rechtsgrundlagen für die Erhebung von Kosten im Rekursverfahren (E. 2.1). Die im Rekursverfahren vor Regierungsrat festgesetzte Staatsgebühr von Fr. 30'000.- ist 7.5mal so hoch wie die ordentliche Maximalgebühr und lässt sich auch unter Berücksichtigung des grossen Bearbeitungsaufwands nicht rechtfertigen. Als angemessen erweisen sich Fr. 16'000.- zuzüglich eine - nicht zu korrigierende - Ausfertigungsgebühr von Fr. 4'562.- (E. 2.2). Bei der Kostenverlegung ist zu berücksichtigen, dass die Beschwerdeführerin im Rekursverfahren nur eine e i n z i g e Frage thematisiert hat, weshalb ihr Kostenanteil von 1/3 auf 1/8 zu reduzieren ist (E. 3). Im Übrigen ist die Kostenverlegung unter Berücksichtigung des Ergebnisses des Sachentscheids (VB.2004.00234) auch unter den anderen Beteiligten des Rekursverfahrens zu ändern (E. 4). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühren Normenkontrolle Erschliessungskosten Kostenverlegung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Drittwiderspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 59 KV
Cited as a legal basis regarding the cantonal constitution in the context of the administrative court's decision.
§ 5 GebührenO
Cited as a legal basis regarding fees in the context of the administrative court's decision.
§ 9 GebührenO
Cited as a legal basis regarding fees in the context of the administrative court's decision.
§ 13 Abs. I VRG
Cited as a legal basis regarding the administrative procedure law (VRG) in the context of the administrative court's decision.
§ 13 Abs. II VRG
Cited as a legal basis regarding the administrative procedure law (VRG) in the context of the administrative court's decision.
§ 43 Abs. III VRG
Cited as a legal basis regarding the administrative procedure law (VRG) concerning the allocation of costs.
KI-generiert
SB.2018.00140
Challenge to State Fee in Administrative Proceeding
VR230006
Appeal Against Set-Off of Court Costs by Administrative Body
VB.2011.00628
Administrative Cost Allocation in Moot Building Permit Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 5 GebührenO

Cited as a legal basis regarding fees in the context of the administrative court's decision.

§ 9 GebührenO

Cited as a legal basis regarding fees in the context of the administrative court's decision.

Art. 59 KV

Cited as a legal basis regarding the cantonal constitution in the context of the administrative court's decision.

§ 13 Abs. I VRG

Cited as a legal basis regarding the administrative procedure law (VRG) in the context of the administrative court's decision.

§ 13 Abs. II VRG

Cited as a legal basis regarding the administrative procedure law (VRG) in the context of the administrative court's decision.

§ 43 Abs. III VRG

Cited as a legal basis regarding the administrative procedure law (VRG) concerning the allocation of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00238

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00238 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.07.2004 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verfahrenskosten · Privater Gestaltungsplan "Stadion Zürich": Höhe und Verlegung der Kosten im Rekursverfahren vor Regierungsrat Zuständigkeit und Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1.1, 1.3). Rechtsgrundlagen für die Erhebung von Kosten im Rekursverfahren (E. 2.1). Die im Rekursverfahren vor Regierungsrat festgesetzte Staatsgebühr von Fr. 30'000.- ist 7.5mal so hoch wie die ordentliche Maximalgebühr und lässt sich auch unter Berücksichtigung des grossen Bearbeitungsaufwands nicht rechtfertigen.

Als angemessen erweisen sich Fr. 16'000.- zuzüglich eine - nicht zu korrigierende - Ausfertigungsgebühr von Fr. 4'562.- (E. 2.2). Bei der Kostenverlegung ist zu berücksichtigen, dass die Beschwerdeführerin im Rekursverfahren nur eine e i n z i g e Frage thematisiert hat, weshalb ihr Kostenanteil von 1/3 auf 1/8 zu reduzieren ist (E. 3). Im Übrigen ist die Kostenverlegung unter Berücksichtigung des Ergebnisses des Sachentscheids (VB.2004.00234) auch unter den anderen Beteiligten des Rekursverfahrens zu ändern (E. 4). Teilweise Gutheissung.

· --- · Stichworte: · AUSFERTIGUNGSGEBÜHR KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENVERLEGUNG REKURS REKURSKOSTEN SPRUCHGEBÜHR STAATSGEBÜHR · Rechtsnormen: · § 5 GebührenO § 9 GebührenO Art. 59 KV § 13 Abs. I VRG § 13 Abs. II VRG § 43 Abs. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3