Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00206 • VG ZH VB.2004.00206 KI-generiert

Wildlife Park Lynx Live-Feeding Experiment Authorization Denial

Geschäftsnummer VB.2004.00206
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an application for authorization of a live-feeding experiment where lynxes in a wildlife park would be fed rabbits to test if this met their natural hunting behavior and improved their psychological well-being. The court reasoned that both the lynx and the rabbits qualified as experimental animals under animal protection law, and after evaluating the interests, it found the experiment not essential because the benefit (improved psychological health of the lynx) was minor compared to the harm inflicted on the rabbits, especially since the enclosure setting prevented the rabbits from being caught and killed in a manner simulating true wild hunting, leading to the dismissal of the application despite thorough prior review by administrative bodies.

Legislator-Regeste

Amtlich

Tierversuch | Tierversuch: Darf mit einem Tierversuch geprüft werden, ob die Lebendfütterung von Luchsen in einem Wildpark mit Kaninchen möglich ist und dem natürlichen Jagdverhalten der Luchse gerecht wird? Rechtsgrundlagen für die Bewilligung von Tierversuchen nach eidgenössischem und kantonalem Recht (E. 3). Als Versuchstiere im Sinn der Tierschutzgesetzgebung gelten der Luchs u n d die Kaninchen (E. 4). Die Güterabwägung (Belastung der Kaninchen einerseits, Erkenntnisgewinn anderseits) orientiert sich an unbestimmten Rechtsbegriffen. Deren Anwendung durch die Vorinstanzen überprüft das Gericht mit einer gewissen Zurückhaltung (E. 5.1). Der Versuch dient nicht der Sicherstellung der körperlichen oder psychischen Gesundheit des Luchses, sondern nur der V e r b e s s e r u n g der psychischen Gesundheit (E. 5.2). Ein vom Luchs verletztes Kaninchen kann nicht in jedem Fall im Gehege gefunden und euthanasiert werden (E. 5.3). Der Versuch ist nicht unerlässlich im Sinn der Tierschutzgesetzgebung; die vorinstanzliche Güterabwägung zugunsten des Schutzes der Kaninchen ist nicht zu beanstanden (E. 5.4). Die Lebendfütterung setzt voraus, dass das Beutetier wie in freier Wildbahn gefangen und getötet wird. Mangels einer realistischen Fluchtmöglichkeit für das Kaninchen im Gehege ist diese Voraussetzung nicht erfüllt (E. 6). Das Gesuch wurde von der kantonalen Tierversuchskommission und der kantonalen Bewilligungsbehörde gründlich und umfassend geprüft und abschlägig beurteilt. Dieser Beurteilungsspielraum ist zu beachten (E. 7). Abweisung, soweit Eintreten. - Minderheitsantrag auf Gutheissung und Rückweisung an Vorinstanz zur weiteren Abklärung.

Schlagwörter

KI-generiert
Naturrecht Versuchsbewilligung Jagdgesetzgebung naturschutzrechtliche Bewilligung Für Rechtsbehelfe zuständige Stellen Versuch am Menschen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 12 TSchG
Cited in the case summary, indicating the federal law relevant to the decision on the appeal.
Art. 13 Abs. I TSchG
Cited in the case summary, indicating the federal law relevant to the decision on the appeal.
Art. 16 Abs. I TSchG
Cited in the case summary, indicating the federal law relevant to the decision on the appeal.
Art. 2 Abs. III TSchV
Cited in the case summary, indicating the federal ordinance relevant to the decision on the appeal.
Art. 61 TSchV
Cited in the case summary, indicating the federal ordinance relevant to the decision on the appeal.
§ 4 KTSchG
Cited in the case summary, indicating the cantonal law relevant to the decision on the appeal.
KI-generiert
VB.2007.00157
Neurological Research Permit Denial Upheld on Animal Welfare Grounds
VB.2007.00156
Permit Denial for Animal Experiment Upheld
VB.2021.00276
Appeal Against Approval of Zebra Finch Animal Experiments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4 KTSchG

Cited in the case summary, indicating the cantonal law relevant to the decision on the appeal.

Art. 12 TSchG

Cited in the case summary, indicating the federal law relevant to the decision on the appeal.

Art. 13 Abs. I TSchG

Cited in the case summary, indicating the federal law relevant to the decision on the appeal.

Art. 16 Abs. I TSchG

Cited in the case summary, indicating the federal law relevant to the decision on the appeal.

Art. 2 Abs. III TSchV

Cited in the case summary, indicating the federal ordinance relevant to the decision on the appeal.

Art. 61 TSchV

Cited in the case summary, indicating the federal ordinance relevant to the decision on the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00206

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204724&W10_KEY=13317142&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00206 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.12.2004 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Tierversuch · Tierversuch: Darf mit einem Tierversuch geprüft werden, ob die Lebendfütterung von Luchsen in einem Wildpark mit Kaninchen möglich ist und dem natürlichen Jagdverhalten der Luchse gerecht wird? Rechtsgrundlagen für die Bewilligung von Tierversuchen nach eidgenössischem und kantonalem Recht (E. 3).

Als Versuchstiere im Sinn der Tierschutzgesetzgebung gelten der Luchs u n d die Kaninchen (E. 4). Die Güterabwägung (Belastung der Kaninchen einerseits, Erkenntnisgewinn anderseits) orientiert sich an unbestimmten Rechtsbegriffen. Deren Anwendung durch die Vorinstanzen überprüft das Gericht mit einer gewissen Zurückhaltung (E. 5.1). Der Versuch dient nicht der Sicherstellung der körperlichen oder psychischen Gesundheit des Luchses, sondern nur der V e r b e s s e r u n g der psychischen Gesundheit (E. 5.2). Ein vom Luchs verletztes Kaninchen kann nicht in jedem Fall im Gehege gefunden und euthanasiert werden (E. 5.3).

Der Versuch ist nicht unerlässlich im Sinn der Tierschutzgesetzgebung; die vorinstanzliche Güterabwägung zugunsten des Schutzes der Kaninchen ist nicht zu beanstanden (E. 5.4). Die Lebendfütterung setzt voraus, dass das Beutetier wie in freier Wildbahn gefangen und getötet wird. Mangels einer realistischen Fluchtmöglichkeit für das Kaninchen im Gehege ist diese Voraussetzung nicht erfüllt (E. 6). Das Gesuch wurde von der kantonalen Tierversuchskommission und der kantonalen Bewilligungsbehörde gründlich und umfassend geprüft und abschlägig beurteilt.

Dieser Beurteilungsspielraum ist zu beachten (E. 7). Abweisung, soweit Eintreten. - Minderheitsantrag auf Gutheissung und Rückweisung an Vorinstanz zur weiteren Abklärung. · --- · Stichworte: · KANINCHEN LEBENDFÜTTERUNG LUCHS TIERSCHUTZ TIERSCHUTZRECHT TIERVERSUCH WILDPARK · Rechtsnormen: · § 4 KTSchG Art. 12 TSchG Art. 13 Abs. I TSchG Art. 16 Abs. I TSchG Art. 2 Abs. III TSchV Art. 61 TSchV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3