Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00195 • VG ZH VB.2004.00195 KI-generiert

Bid Exclusion Upheld Due to Incomplete Pricing in Tender

Geschäftsnummer VB.2004.00195
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the exclusion of a bidder in an invitation-to-tender procedure because the submitted offer was incomplete, specifically lacking explicitly stated unit prices and quantities necessary to determine the total price, which is a fundamental requirement for contract conclusion without substantial modification. The reasoning emphasized that both the tender documents and the bids must lead to an unambiguous result, and the missing essential price elements could not be rectified later through clarification or supplementary information, as this would constitute an impermissible change to a core element of the service; however, the costs of the appeal proceedings were assigned to the opposing party because the flawed tender documentation primarily caused the dispute.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Submission im Einladungsverfahren: Ausschluss wegen Unvollständigkeit des Angebots Nicht nur die Ausschreibung, sondern auch die Angebote müssen zu einem eindeutigen Ergebnis führen, das den Abschluss des Vertrages ohne wesentliche Änderungen ermöglicht. Dazu gehört insbesondere auch, dass der Preis bestimmt oder mindestens bestimmbar ist. - Die Beschwerdeführerin hat weder ein Festpreisangebot noch ein eigentliches Einheitspreisangebot eingereicht, da sie die kalkulierten Einheitspreise und Mengen nicht angab. Damit genügt das Angebot der Beschwerdeführerin nicht den genannten Anforderungen. Dieser Mangel konnte auch nicht durch Erkundigungen im Sinn von § 32 SubmV bzw. Erläuterungen im Sinn von § 30 SubmV behoben werden, denn eine nachträgliche Ergänzung des Angebots durch die fehlenden Einheitspreise liefe auf eine Änderung eines wesentlichen Elements des Leistungsinhalts hinaus, was nicht zulässig ist (E. 3.3). Kostenverlegung: Da das Beschwerdeverfahren in erster Linie durch die mangelhafte Ausschreibung ausgelöst wurde, welche die Beschwerdegegnerin zu verantworten hat, hat sie für die Verfahrenskosten aufzukommen (E. 4). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Vertragspartei Einstandspreis Ergebnislose Ausschreibung Vertraulichkeit der Angebote Offertbewertung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB
Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning invitation procedures.
Art. 18 Abs. II IVöB
Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning invitation procedures.
Art. 12 Abs. I lit. b bis IVöB
Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning invitation procedures.
§ 28 lit. h SubmV
Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning incomplete offers.
§ 13 Abs. II VRG
Cited in the list of legal norms, likely relating to procedural aspects or costs governing the administrative appeal.
KI-generiert
VB.1999.00212
Procurement Exclusion Upheld for Incomplete Bid Specification
VB.2012.00724
Bidder Exclusion Upheld Due to Material Deviation from Tender Specifications
VB.2020.00032
Bidder Exclusion Upheld Despite Insufficient Initial Justification
VB.2009.00480
Bidder Exclusion for Formal Defects in Unit Pricing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 12 Abs. I lit. b bis IVöB

Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning invitation procedures.

Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB

Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning invitation procedures.

Art. 18 Abs. II IVöB

Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning invitation procedures.

§ 28 lit. h SubmV

Cited in the list of legal norms, indicating relevance to the substantive issue concerning incomplete offers.

§ 13 Abs. II VRG

Cited in the list of legal norms, likely relating to procedural aspects or costs governing the administrative appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00195

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204617&W10_KEY=13317143&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00195 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.10.2004 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Submission im Einladungsverfahren: Ausschluss wegen Unvollständigkeit des Angebots Nicht nur die Ausschreibung, sondern auch die Angebote müssen zu einem eindeutigen Ergebnis führen, das den Abschluss des Vertrages ohne wesentliche Änderungen ermöglicht. Dazu gehört insbesondere auch, dass der Preis bestimmt oder mindestens bestimmbar ist. - Die Beschwerdeführerin hat weder ein Festpreisangebot noch ein eigentliches Einheitspreisangebot eingereicht, da sie die kalkulierten Einheitspreise und Mengen nicht angab.

Damit genügt das Angebot der Beschwerdeführerin nicht den genannten Anforderungen. Dieser Mangel konnte auch nicht durch Erkundigungen im Sinn von § 32 SubmV bzw. Erläuterungen im Sinn von § 30 SubmV behoben werden, denn eine nachträgliche Ergänzung des Angebots durch die fehlenden Einheitspreise liefe auf eine Änderung eines wesentlichen Elements des Leistungsinhalts hinaus, was nicht zulässig ist (E. 3.3). Kostenverlegung: Da das Beschwerdeverfahren in erster Linie durch die mangelhafte Ausschreibung ausgelöst wurde, welche die Beschwerdegegnerin zu verantworten hat, hat sie für die Verfahrenskosten aufzukommen (E. 4).

Abweisung · --- · Stichworte: · ANGEBOTSPREIS AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS EINHEITSPREIS FESTPREIS FORMVORSCHRIFTEN FUNKTIONALE AUSSCHREIBUNG SUBMISSIONSRECHT UNVOLLSTÄNDIGES ANGEBOT WESENTLICHER MANGEL · Rechtsnormen: · Art. 12 Abs. I lit. b bis IVöB Art. 15 Abs. Ibis lit. d IVöB Art. 18 Abs. II IVöB § 28 lit. h SubmV § 13 Abs. II VRG · Publikationen: · BEZ 2005 Nr. 5 S. 25 RB 2004 Nr. 10 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4