Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00106 • VG ZH VB.2004.00106 KI-generiert

Subsidy Appeal Jurisdiction Dispute

Geschäftsnummer VB.2004.00106
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court was asked to rule on an appeal against the suspension (Sistierung) of a subsidy application for a railway siding installation, where the appeal was initially filed with the administrative court despite the underlying matter being subject to review by the executive council. The court determined that because the claimed subsidy was a state contribution for which no legal entitlement existed under the relevant law, the administrative court lacked jurisdiction to decide the principal matter. Although the appeal against the interim decision was procedurally admissible because the principal decision would have been appealable, the case was dismissed for lack of jurisdiction and forwarded to the governing council, with costs split between the appellant and the preceding authority due to flaws in the latter's official notification regarding appeal rights and the appellant's representation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Subvention für Anschlussgleisanlage (Sistierung) | Keine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts zum Entscheid über Staatsbeiträge, auf die das Gesetz keinen Anspruch einräumt. Die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid (hier: Sistierung) ist zulässig, wenn sie es in der Hauptsache ist (E. 1.1). Ist der Streitwert im Verfahren betreffend einen Zwischenentscheid von jenem in der Hauptsache unabhängig? Tendenziell bejaht, aber offen gelassen (E. 1.2). Auf die hier in der Hauptsache streitige Subvention für eine Anschlussgleisanlage besteht kein Rechtsanspruch, weshalb das Verwaltungsgericht nicht zuständig ist. Offen gelassen, ob solche Ansprüche nach zürcherischem Recht nur auf Gesetzesstufe vorgesehen werden können (E. 1.3). Die Eingabe an die unzuständige Behörde erfolgte wegen Nachlässigkeit sowohl der Vorinstanz, deren Rechtsmittelbelehrung nicht zutraf, als auch der rechtskundigen Vertretung der Beschwerdeführerin. Die Kosten werden Beschwerdeführerin und Vorinstanz je zur Hälfte auferlegt (E. 2). Nichteintreten und Weiterleitung an den Regierungsrat.

Schlagwörter

KI-generiert
Subvention Streitgegenstand Gesuch an eine Behörde sachliche Unzuständigkeit Eröffnung des Entscheids Beitragsforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
· --- · Stichworte: · ANSCHLUSSGLEIS GÜTERVERKEHR KOSTENANTEIL RECHTSMITTELBELEHRUNG SISTIERUNG STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH STREITWERT SUBVENTION ÜBERWEISUNG VERTRAUENSSCHUTZ WEITERLEITUNG ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 9 BV Art.
Art. 26 Abs. II KV
9 BV Art. 26 Abs. II KV Art.
Art. 99 Abs. I lit. h OG
II KV Art. 99 Abs. I lit. h OG § 34 PVG § 2 StaatsbeitragsG § 3 StaatsbeitragsG § 16 StaatsbeitragsG § 5 Abs.
KI-generiert
VB.2007.00173
Appeal on Subsidy Jurisdiction After Legislative Change
VB.2016.00370
Council Subsidy Appeal Dismissal for Lack of Standing and Jurisdiction
AL.2006.00445
Appeal Jurisdiction over Repayment of Employment Program Subsidies and Unemployment Contributions

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00106

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00106 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.06.2004 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Subvention für Anschlussgleisanlage (Sistierung) · Keine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts zum Entscheid über Staatsbeiträge, auf die das Gesetz keinen Anspruch einräumt. Die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid (hier: Sistierung) ist zulässig, wenn sie es in der Hauptsache ist (E. 1.1).

Ist der Streitwert im Verfahren betreffend einen Zwischenentscheid von jenem in der Hauptsache unabhängig? Tendenziell bejaht, aber offen gelassen (E. 1.2). Auf die hier in der Hauptsache streitige Subvention für eine Anschlussgleisanlage besteht kein Rechtsanspruch, weshalb das Verwaltungsgericht nicht zuständig ist. Offen gelassen, ob solche Ansprüche nach zürcherischem Recht nur auf Gesetzesstufe vorgesehen werden können (E. 1.3). Die Eingabe an die unzuständige Behörde erfolgte wegen Nachlässigkeit sowohl der Vorinstanz, deren Rechtsmittelbelehrung nicht zutraf, als auch der rechtskundigen Vertretung der Beschwerdeführerin.

Die Kosten werden Beschwerdeführerin und Vorinstanz je zur Hälfte auferlegt (E. 2). Nichteintreten und Weiterleitung an den Regierungsrat. · --- · Stichworte: · ANSCHLUSSGLEIS GÜTERVERKEHR KOSTENANTEIL RECHTSMITTELBELEHRUNG SISTIERUNG STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH STREITWERT SUBVENTION ÜBERWEISUNG VERTRAUENSSCHUTZ WEITERLEITUNG ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 9 BV Art. 26 Abs. II KV Art. 99 Abs. I lit. h OG § 34 PVG § 2 StaatsbeitragsG § 3 StaatsbeitragsG § 16 StaatsbeitragsG § 5 Abs. II VRG § 13 Abs. II VRG § 19b VRG § 38 VRG § 43 Abs. I lit. c VRG § 43 Abs. III VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3