Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00043 • VG ZH VB.2004.00043 KI-generiert

Appeal Against Expulsion Order Non-Admitted Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer VB.2004.00043
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant filed an appeal against an expulsion order with an unreasoned submission, prompting the court to review the procedural claims, particularly an alleged violation of the right to be heard concerning access to the file and a request for an extension to substantiate the appeal. The court reasoned that the migration authority could reasonably assume the representation had ceased, and the right to legal counsel does not grant the representative the right to attend the client's personal interview during an expulsion proceeding, as long as the representative can comment on the answers afterward. Given the representative's significant negligence, the court found no justification for granting an extension to file the substantive grounds for the appeal, leading to a decision of non-admittance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausweisung | Ausweisung/Nachfrist zur Begründung Der Beschwerdeführer liess eine unbegründete Beschwerdeschrift einreichen. Begründet - insbesondere durch die Rüge der Gehörsverletzung - war lediglich der prozessuale Antrag, wonach ihm die Akten zur Verfügung zu stellen seien und eine angemessene Nachfrist zur materiellen Begründung der Beschwerde einzuräumen sei. Nach Treu und Glauben durfte das Migrationsamt davon ausgehen, dass das Vertretungsverhältnis zum massgebenden Zeitpunkt gar nicht mehr bestand. Im Übrigen fliesst aus dem Prinzip des rechtlichen Gehörs kein Anspruch des Rechtsvertreters, an einer im Rahmen des Ausweisungsverfahrens durchgeführten persönlichen Befragung seines Mandanten teilzunehmen; es genügt, wenn er nachträglich die Möglichkeit erhält, zu den Antworten Stellung zu nehmen. Die groben Nachlässigkeiten des Vertreters rechtfertigen keine Nachfristansetzung zur Begründung der Beschwerde. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisungsgrund Verletzung von Verfahrensrechten Besuchsrecht Revisionsgrund Anspruch auf rechtliches Gehör Fernhaltemassnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 ANAG
This provision relates to the underlying subject matter (deportation) which is the context for the procedural failure leading to the dismissal.
Art. 29 Abs. II BV
Although cited in the keywords, this provision (on the right to be heard) is implicitly addressed by the court's decision regarding the lack of a right to participate in the personal hearing, leading to the dismissal of the appeal.
§ 54 VRG
This procedural provision is the basis for the court's final order of non-admittance (Nichteintreten).
KI-generiert
AL.2018.00357
Appeal Dismissed for Procedural Non-Admission
LA240002
Appeal Dismissed for Procedural Non-Admittance
SB130384
Failure to Submit Declaration of Appeal Leads to Non-Admission
VB.2019.00854
Appeal Regarding Expulsion Order, Deadline Confusion, and Provisional Admission Obligations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

Although cited in the keywords, this provision (on the right to be heard) is implicitly addressed by the court's decision regarding the lack of a right to participate in the personal hearing, leading to the dismissal of the appeal.

Art. 10 ANAG

This provision relates to the underlying subject matter (deportation) which is the context for the procedural failure leading to the dismissal.

§ 54 VRG

This procedural provision is the basis for the court's final order of non-admittance (Nichteintreten).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00043

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00043 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.05.2004 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Ausweisung · Ausweisung/Nachfrist zur Begründung Der Beschwerdeführer liess eine unbegründete Beschwerdeschrift einreichen. Begründet - insbesondere durch die Rüge der Gehörsverletzung - war lediglich der prozessuale Antrag, wonach ihm die Akten zur Verfügung zu stellen seien und eine angemessene Nachfrist zur materiellen Begründung der Beschwerde einzuräumen sei.

Nach Treu und Glauben durfte das Migrationsamt davon ausgehen, dass das Vertretungsverhältnis zum massgebenden Zeitpunkt gar nicht mehr bestand. Im Übrigen fliesst aus dem Prinzip des rechtlichen Gehörs kein Anspruch des Rechtsvertreters, an einer im Rahmen des Ausweisungsverfahrens durchgeführten persönlichen Befragung seines Mandanten teilzunehmen; es genügt, wenn er nachträglich die Möglichkeit erhält, zu den Antworten Stellung zu nehmen. Die groben Nachlässigkeiten des Vertreters rechtfertigen keine Nachfristansetzung zur Begründung der Beschwerde.

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AUSWEISUNG BEGRÜNDUNG BEGRÜNDUNGSERFORDERNIS BEWEISERGEBNIS FEHLENDE BEGRÜNDUNG NACHFRIST NACHLÄSSIGKEIT NACHTRÄGLICHE STELLUNGNAHME NICHTEINTRETEN PERSÖNLICHE BEFRAGUNG RECHT AUF VERBEISTÄNDUNG RECHTLICHES GEHÖR RECHTSVERTRETUNG ÜBRIGES ZU ART. 8,9,29 FF. BV VERTRETUNGSVERHÄLTNIS · Rechtsnormen: · Art. 10 ANAG Art. 29 Abs. II BV § 7 Abs. I VRG § 23 Abs. II VRG § 54 VRG · Publikationen: · RB 2004 Nr. 25 S. 78 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3