Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00033 • VG ZH VB.2004.00033 KI-generiert

Mandatory Repayment of Fraudulently Obtained Social Assistance Due to Concealed Foreign Assets

Geschäftsnummer VB.2004.00033
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a case concerning the mandatory repayment of social assistance benefits obtained through false and incomplete statements, specifically the petitioners' failure to disclose ownership of foreign real estate valued at a significant amount when applying for aid. The court reasoned that because the petitioners fraudulently secured economic assistance by concealing assets, they were obligated to repay the benefits under the relevant social assistance statute; furthermore, the argument that the concealed property's value was unrealizable or that its realization was unreasonable does not negate the repayment obligation stemming from the initial misrepresentation, as those defenses are inapplicable when assets were deliberately hidden. The court ultimately dismissed the appeal and the request for free legal representation and process due to the petitioners not being destitute.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Rückerstattung unrechtmässig bezogener Sozialhilfeleistungen: Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Die Beschwerdeführenden verschwiegen in ihrem Gesuch um Sozialhilfe, dass sie im Ausland über eine Liegenschaft im Wert von Fr. 183'000.- verfügen. Da sie unter unwahren und unvollständigen Angaben wirtschaftliche Hilfe erwirkt haben, sind sie nach § 26 SHG zur Rückerstattung verpflichtet. Unbeheflich ist der Einwand, dass der Wert der Liegenschaft nicht realisierbar ist. Wer nämlich Vermögenswerte verschwiegen hat, kann sich gegenüber einer Rückerstattungsforderung nach § 26 SHG nicht auf die Regelung von § 20 SHG bzw. darauf berufen, die Realisierung dieser Werte sei nicht möglich oder nicht zumutbar (E. 2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung und Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands, da die Beschwerdeführenden nicht mittellos sind (E. 3). Abweisung der Beschwerde und Kostenfolge (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfeleistungen Pflicht zur Einholung Erschleichen einer Leistung unentgeltliche Rechtspflege Verwaltungsvermögen Anwaltszwang

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 26 SHG
The appellants are obligated to reimburse social assistance payments because they obtained economic help through untrue and incomplete statements.
§ 20 SHG
Cited by the court in assessing the appellant's argument regarding the non-realizability of assets in relation to the reimbursement claim.
§ 18 Abs. 1 SHG
This provision is listed among the cited legal norms, although its specific application in the dispositive is not detailed, it is contextually related to the substance of the decision.
KI-generiert
VB.2022.00298
Social Assistance Fraud and Disclosure Obligation
VB.2021.00273
Repayment of Social Assistance Upheld Due to Undeclared Foreign Assets
VB.2014.00034
Social Assistance Recipient Ordered to Repay Funds Due to Undisclosed Foreign Assets
VB.2018.00235
Social Assistance Reimbursement for Undisclosed Foreign Property Ownership

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 26 SHG

The appellants are obligated to reimburse social assistance payments because they obtained economic help through untrue and incomplete statements.

§ 20 SHG

Cited by the court in assessing the appellant's argument regarding the non-realizability of assets in relation to the reimbursement claim.

§ 18 Abs. 1 SHG

This provision is listed among the cited legal norms, although its specific application in the dispositive is not detailed, it is contextually related to the substance of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00033

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00033 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.03.2004 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine staatsrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid am 21.05.2004 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Rückerstattung unrechtmässig bezogener Sozialhilfeleistungen: Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Die Beschwerdeführenden verschwiegen in ihrem Gesuch um Sozialhilfe, dass sie im Ausland über eine Liegenschaft im Wert von Fr. 183'000.- verfügen.

Da sie unter unwahren und unvollständigen Angaben wirtschaftliche Hilfe erwirkt haben, sind sie nach § 26 SHG zur Rückerstattung verpflichtet. Unbeheflich ist der Einwand, dass der Wert der Liegenschaft nicht realisierbar ist. Wer nämlich Vermögenswerte verschwiegen hat, kann sich gegenüber einer Rückerstattungsforderung nach § 26 SHG nicht auf die Regelung von § 20 SHG bzw. darauf berufen, die Realisierung dieser Werte sei nicht möglich oder nicht zumutbar (E. 2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung und Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands, da die Beschwerdeführenden nicht mittellos sind (E. 3).

Abweisung der Beschwerde und Kostenfolge (E. 4). · --- · Stichworte: · REALISIERBARKEIT RÜCKERSTATTUNGSPFLICHT SOZIALHILFE VERMÖGEN WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 18 Abs. 1 SHG § 26 SHG · Publikationen: · RB 2004 Nr. 51 S. 110 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4