Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2004.00017 • VG ZH VB.2004.00017 KI-generiert

Residency Permit Non-Renewal Based on Abusive Marriage Claim

Geschäftsnummer VB.2004.00017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the non-renewal of a residency permit for a third-country national based on their marriage to a dual Swiss-Dutch citizen, finding the reliance on the marriage to be an abusive exercise of rights under both domestic law and the Free Movement of Persons Agreement (FZA), as the FZA offers no protection against abuse where the domestic law prohibits it, and the spouse's intent to maintain the marital union had ceased due to brief cohabitation, lack of depth in the relationship, and extended separation, leading to the rejection of the residency claim based on the marriage and the denial of free legal aid due to the case's lack of prospects.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen rechtsmissbräuchlicher Berufung auf die Ehe mit einer schweizerisch-niederländischen Doppelbürgerin. Das Freizügigkeitsabkommen (FZA) ist bereits deshalb nicht anwendbar, weil es keine andere Regelung enthält als das schweizerische Ausländerrecht: Die rechtsmissbräuchliche Berufung auf die Ehe findet auch nach dem FZA keinen Schutz (E. 2.1). Es bleibt offen, ob die vor Inkrafttreten des FZA in die Schweiz eingereiste Ehegattin überhaupt dessen Adressatin ist (E. 2.2). Auseinandersetzung mit der Kritik an der Praxis zur rechtsmissbräuchlichen Berufung auf die Ehe (E. 3.4). Der Ehewille der Ehefrau ist erloschen; mit der Wiederaufnahme der ehelichen Gemeinschaft ist nicht zu rechnen (kurzes Zusammenleben, fehlende Tiefe der Beziehung, mittlerweile anderthalbjähriges Getrenntleben). Die Abstützung des geltend gemachten Aufenthaltsanspruchs auf die Ehe ist daher rechtsmissbräuchlich (E. 3.5). Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und -verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit (E. 6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlendes eheliches Zusammenleben Eheschutz unentgeltliche Rechtspflege Ehetrennung Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Drittes Land

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 lit. a ANAG
Art. 7 Abs. I ANAG
a ANAG Art. 7 Abs. I ANAG Art.
Art. 7 Abs. II ANAG
I ANAG Art. 7 Abs. II ANAG Art.
Art. 29 Abs. III BV
II ANAG Art. 29 Abs. III BV Art.
Art. 3 Anhang
III BV Art. 3 Anhang I FZA Art.
Art. 100 Abs. I lit. b OG
This provision is cited in the context of the final decision regarding the appeal (although the case was ultimately dismissed, the citation indicates the basis for the appeal procedure used).
Art. 64 LTF
This article concerning legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) is explicitly mentioned in the grounds for the decision (E. 6) regarding the refusal of free legal assistance.
§ 43 Abs. II VRG
This procedural provision is cited in the context of the final orders concerning the outcome of the appeal.
KI-generiert
VB.2008.00563
Residence Permit Revocation and Non-Renewal Based on Abusive Marriage Claim
VB.2008.00524
Marital Union Insufficient for Residence Permit Renewal After Abuse of Rights Finding
VB.2019.00251
Residence Permit Non-Renewal Due to Sham Marriage Abuse of Rights
VB.2015.00550
Foreign National Residency Permit Non-Renewal Following Short Marriage and Separation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. I lit. b OG

This provision is cited in the context of the final decision regarding the appeal (although the case was ultimately dismissed, the citation indicates the basis for the appeal procedure used).

Art. 64 LTF

This article concerning legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) is explicitly mentioned in the grounds for the decision (E. 6) regarding the refusal of free legal assistance.

§ 43 Abs. II VRG

This procedural provision is cited in the context of the final orders concerning the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2004.00017

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204093&W10_KEY=13317145&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2004.00017 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.03.2004 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 24.05.2004 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen rechtsmissbräuchlicher Berufung auf die Ehe mit einer schweizerisch-niederländischen Doppelbürgerin. Das Freizügigkeitsabkommen (FZA) ist bereits deshalb nicht anwendbar, weil es keine andere Regelung enthält als das schweizerische Ausländerrecht:

Die rechtsmissbräuchliche Berufung auf die Ehe findet auch nach dem FZA keinen Schutz (E. 2.1). Es bleibt offen, ob die vor Inkrafttreten des FZA in die Schweiz eingereiste Ehegattin überhaupt dessen Adressatin ist (E. 2.2). Auseinandersetzung mit der Kritik an der Praxis zur rechtsmissbräuchlichen Berufung auf die Ehe (E. 3.4). Der Ehewille der Ehefrau ist erloschen; mit der Wiederaufnahme der ehelichen Gemeinschaft ist nicht zu rechnen (kurzes Zusammenleben, fehlende Tiefe der Beziehung, mittlerweile anderthalbjähriges Getrenntleben). Die Abstützung des geltend gemachten Aufenthaltsanspruchs auf die Ehe ist daher rechtsmissbräuchlich (E. 3.5).

Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und -verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit (E. 6). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DOPPELBÜRGER/-IN DRITTSTAATSBÜRGER EHELICH EHETRENNUNG EHEWILLE FRISTWAHRUNG GETRENNT LEBEND GRENZÜBERSCHREITUNG INHALTSLEERE EHE INTERNATIONALER SACHVERHALT POSTSTEMPEL RECHTSMISSBRAUCH RESIDENZBEVÖLKERUNG TRENNUNGSFRIST UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) · Rechtsnormen: · Art. 1 lit. a ANAG Art. 7 Abs. I ANAG Art. 7 Abs. II ANAG Art. 29 Abs. III BV Art. 3 Anhang I FZA Art. 100 Abs. I lit. b OG § 11 Abs. II VRG § 16 VRG § 43 Abs. I lit. h VRG § 43 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3