Claimant Challenges Operating Table Contract Award Dismissed Despite Flawed Service Rating
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA claimant challenged the award of a contract for operating table systems after their bid, which was 6.4% cheaper, was rated lower than a competitor's under evaluation criteria including product requirements, delivery speed, and references, despite the claimant not objecting to the informal procurement process itself. The court found the evaluations for product requirements, delivery, and references to be justifiable, but ruled the negative assessment under the "Service" criterion was untenable; however, even excluding the "Service" rating, the claimant's price advantage was insufficient to overcome the poorer performance scores across the remaining equally weighted criteria, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Nichtbeachtung des wirtschaftlich günstigsten Angebots; diskriminierendes Zuschlagskriterium. Die Vergabebehörde hat das Angebot der Beschwerdeführerin für Operationstischsysteme in einem bedenklich informellen Vergabeverfahren ausser beim Preis überall schlechter bewertet als dasjenige der Mitanbieterin. Die Beschwerdeführerin hat den Ablauf des Verfahrens nicht beanstandet, weshalb diesem Umstand auch nicht nachzugehen ist (E. 4). Die schlechtere Bewertung unter den Kriterien "Erfüllung der Produkteanforderungen" (E. 5.1), "rasche Lieferbarkeit" (E. 5.2) sowie "Produkteerfahrung/Referenzen" (E. 5.3) erweist sich als vertretbar. Die Beurteilung des Angebots unter dem Kriterium "Service" ist jedoch nicht haltbar (E. 5.4). Selbst wenn man das Kriterium "Service" ausser Acht lässt, vermag das preislich um 6,4 % günstigere Angebot der Beschwerdeführerin die schlechtere Bewertung bei den übrigen drei gleichwertig gewichteten Kriterien nicht wettzumachen (E. 6). Abweisung
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00471
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00471 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.07.2004 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Nichtbeachtung des wirtschaftlich günstigsten Angebots; diskriminierendes Zuschlagskriterium. Die Vergabebehörde hat das Angebot der Beschwerdeführerin für Operationstischsysteme in einem bedenklich informellen Vergabeverfahren ausser beim Preis überall schlechter bewertet als dasjenige der Mitanbieterin.
Die Beschwerdeführerin hat den Ablauf des Verfahrens nicht beanstandet, weshalb diesem Umstand auch nicht nachzugehen ist (E. 4). Die schlechtere Bewertung unter den Kriterien "Erfüllung der Produkteanforderungen" (E. 5.1), "rasche Lieferbarkeit" (E. 5.2) sowie "Produkteerfahrung/Referenzen" (E. 5.3) erweist sich als vertretbar. Die Beurteilung des Angebots unter dem Kriterium "Service" ist jedoch nicht haltbar (E. 5.4). Selbst wenn man das Kriterium "Service" ausser Acht lässt, vermag das preislich um 6,4 % günstigere Angebot der Beschwerdeführerin die schlechtere Bewertung bei den übrigen drei gleichwertig gewichteten Kriterien nicht wettzumachen (E. 6).
Abweisung · --- · Stichworte: · SUBMISSIONSRECHT VERGABEVERFAHREN ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · - keine - · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3