Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00419 • VG ZH VB.2003.00419 KI-generiert

Expulsion of Long-Term Resident for Serious Drug Offenses Upheld

Geschäftsnummer VB.2003.00419
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the expulsion order against a foreign national who had been residing in the country since 1991 and held a permanent residence permit since 1996, and whose family also resided there, because the individual had received a severe sentence of five years imprisonment and a conditional ten-year deportation for serious drug offenses. The court reasoned that despite the applicant's long stay and the resulting hardship for his family, particularly his school-integrated daughter, the severity of the criminal culpability made the expulsion proportionate, and that a prior grant of a probationary suspension of deportation did not preclude the expulsion order, further finding the ten-year duration of the expulsion to be reasonable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausweisung | Der 1961 geborene Beschwerdeführer, Staatsangehöriger von P, weilt seit 1991 ununterbrochen in der Schweiz. Er erhielt die Niederlassungsbewilligung im Juni 1996. Die Ehefrau und drei Kinder (geboren 1979, 1982, 1991) leben auch in der Schweiz. 2002 wurde er mit fünf Jahren Zuchthaus und acht Jahren (bedingter) Landesverweisung wegen Betäubungsmitteldelikten bestraft. Das Verschulden (Drogendelinquenz) wiegt schwer (E. 4.1). Die Gewährung eines probeweisen Aufschubs der Landesverweisung bedeutet nicht, dass eine Ausweisung unzulässig ist (E. 4.2). Trotz des bereits längeren Aufenthalts des Beschwerdeführers in der Schweiz erscheint eine Rückreise in seine Heimat für ihn zumutbar (E. 4.3). Die Nachteile einer Ausreise bzw. einer Trennung wiegen für die Familie des Beschwerdeführers, insbesondere für die schulisch integrierte Tochter schwer, doch erscheint eine Ausweisung im Hinblick auf das schwere Verschulden des Beschwerdeführers nicht als unverhältnismässig (E. 4.4). Die auf zehn Jahre festgesetzte Dauer der Ausweisung erscheint ebenfalls verhältnismässig (E. 4.5).

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Landesverweisung fester Wohnsitz Strafaussetzung Aufenthaltsdauer Gefängnisstrafe Begründung in der Sache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. I lit. a ANAG
This article appears to be the primary legal basis for the decision regarding expulsion, as mentioned in the 'Rechtsnormen' section, implying it was used in the substantive ruling.
Art. 11 Abs. III ANAG
This article appears to be relevant to the substantive ruling concerning the conditions or effects of the expulsion.
Art. 16 Abs. III ANAV
This article appears to be relevant to the substantive ruling concerning the conditions or effects of the expulsion.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional article was likely considered when assessing the proportionality of the expulsion concerning fundamental rights.
Art. 8 Abs. I EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was likely considered when assessing the proportionality of the expulsion.
Art. 41 Ziff. 1 StGB
This article concerning criminal law was cited, likely related to the gravity of the offense leading to the expulsion.
Art. 55 Abs. II StGB
This article concerning criminal law was cited, likely related to the gravity of the offense leading to the expulsion.
KI-generiert
VB.2005.00160
Expulsion of Long-Term Resident for Drug Trafficking Upheld
VB.2005.00150
Expulsion of Long-Term Resident for Serious Criminal Offenses Upheld
SB230439
Deportation for Drug Offenses Upheld Despite Long Residency
SB190234
Drug Offender Expulsion Upheld Despite Deep Roots

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. I lit. a ANAG

This article appears to be the primary legal basis for the decision regarding expulsion, as mentioned in the 'Rechtsnormen' section, implying it was used in the substantive ruling.

Art. 11 Abs. III ANAG

This article appears to be relevant to the substantive ruling concerning the conditions or effects of the expulsion.

Art. 16 Abs. III ANAV

This article appears to be relevant to the substantive ruling concerning the conditions or effects of the expulsion.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional article was likely considered when assessing the proportionality of the expulsion concerning fundamental rights.

Art. 8 Abs. I EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was likely considered when assessing the proportionality of the expulsion.

Art. 41 Ziff. 1 StGB

This article concerning criminal law was cited, likely related to the gravity of the offense leading to the expulsion.

Art. 55 Abs. II StGB

This article concerning criminal law was cited, likely related to the gravity of the offense leading to the expulsion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00419

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204012&W10_KEY=13317146&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00419 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.02.2004 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Ausweisung · Der 1961 geborene Beschwerdeführer, Staatsangehöriger von P, weilt seit 1991 ununterbrochen in der Schweiz. Er erhielt die Niederlassungsbewilligung im Juni 1996. Die Ehefrau und drei Kinder (geboren 1979, 1982, 1991) leben auch in der Schweiz. 2002 wurde er mit fünf Jahren Zuchthaus und acht Jahren (bedingter) Landesverweisung wegen Betäubungsmitteldelikten bestraft.

Das Verschulden (Drogendelinquenz) wiegt schwer (E. 4.1). Die Gewährung eines probeweisen Aufschubs der Landesverweisung bedeutet nicht, dass eine Ausweisung unzulässig ist (E. 4.2). Trotz des bereits längeren Aufenthalts des Beschwerdeführers in der Schweiz erscheint eine Rückreise in seine Heimat für ihn zumutbar (E. 4.3). Die Nachteile einer Ausreise bzw. einer Trennung wiegen für die Familie des Beschwerdeführers, insbesondere für die schulisch integrierte Tochter schwer, doch erscheint eine Ausweisung im Hinblick auf das schwere Verschulden des Beschwerdeführers nicht als unverhältnismässig (E. 4.4).

Die auf zehn Jahre festgesetzte Dauer der Ausweisung erscheint ebenfalls verhältnismässig (E. 4.5). · --- · Stichworte: · AUSWEISUNG DROGENDELINQUENZ HÄRTE INTEGRATION LANDESVERWEISUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 10 Abs. I lit. a ANAG Art. 11 Abs. III ANAG Art. 16 Abs. III ANAV Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 41 Ziff. 1 StGB Art. 55 Abs. II StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3