Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00389 • VG ZH VB.2003.00389 KI-generiert

Family Reunification Appeal Dismissed for Adult Children Abroad

Geschäftsnummer VB.2003.00389
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A settled resident, originally from Bangladesh, sought to bring his two adult and younger children from a previous marriage, whose mother resided in their home country, to join him in Switzerland where he now had a new spouse. The court dismissed the appeal for family reunification, reasoning that neither a predominant family relationship with the resident parent nor a significant change in care arrangements was demonstrated, as the children maintained more intensive ties with their relatives and their mother abroad than with the appellant in Switzerland, thus negating any claim under the relevant national legislation or the right to respect for private and family life under the European Convention on Human Rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Familiennachzug) | Keine vorrangige familiäre Beziehung oder wesentliche Änderung der Betreuungsverhältnisse Der Beschwerdeführer 1, geb. 1961, aus Bangladesh, hat zwei Kinder (Beschwerdeführer 2, geb. 1984; Beschwerdeführerin 3, geb. 1991) aus erster Ehe mit einer Landsfrau, die in ihrer Heimat leben. Im Jahr 1990 reiste er ein erstes Mal in die Schweiz ein, wo er seit 1999 die Niederlassungsbewilligung besitzt. Die 1994 in Zürich geschlossene Ehe mit einer Schweizer Bürgerin wurde 2000 geschieden; seit 2003 ist er mit einer Peruanerin verheiratet. Keine Ansprüche aus Art. 17 Abs. 2 ANAG oder Art. 8 Abs. 1 EMRK auf Familiennachzug der beiden Kinder, da weder eine vorrangige familiäre Beziehung zum in der Schweiz lebenden Elternteil (Beschwerdeführer 1) noch eine wesentliche Änderung der Betreuungsverhältnisse nachgewiesen ist. Insbesondere haben die Kinder zu ihren Verwandten und ihrer Mutter im Heimatland intensivere Beziehungen als zum Beschwerdeführer 1. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug Europäische Menschenrechtskonvention volljährige Kinder Achtung des Familienlebens Rechte des Kindes Recht auf Leben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. 2 ANAG
Keine Ansprüche aus Art. 17 Abs. 2 ANAG oder Art.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
2 ANAG oder Art. 8 Abs. 1 EMRK auf Familiennachzug der beiden Kinder, da weder eine vorrangige familiäre Beziehung zum in der Schweiz lebenden Elternteil (Beschwerdeführer 1) noch eine wesentliche Änderung der Betreuungsverhältnisse nachgewiesen ist.
Art. 8 EMRK
· --- · Stichworte: · ART. 8 EMRK BETREUUNGSVERHÄLTNISSE EHE ELTERN ELTERNTEIL FAMILIENNACHZUG KIND/-ER KINDERNACHZUG KINDESWOHL MUTTER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG NOTWENDIGKEIT DES NACHZUGS SCHEIDUNG VERWANDTE VOLLJÄHRIGKEIT VORRANGIGE FAMILIÄRE BEZIEHUNG ZUSAMMENLEBEN · Rechtsnormen: · Art.
Art. 17 Abs. II ANAG
The court applied this provision when denying claims for family reunification of the children based on a primary family relationship.
Art. 13 Abs. I BV
II ANAG Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 8 Abs. I EMRK
The court applied this provision when denying claims for family reunification of the children based on a primary family relationship.
§ 1 Abs. II lit. a VRG
This procedural rule was cited in the context of the legal basis for the decision, although the dispositive orders themselves are not fully visible, this is the only procedural rule listed among the cited norms that could potentially govern the procedure or admissibility, given the rejection of the appeal.
KI-generiert
VB.2003.00332
Third-Country National Residency Appeal Dismissed on Family Reunification Grounds
VB.2019.00551
Father's Discretionary Family Reunification Appeal Dismissed
VB.2022.00417
Appeal Dismissed: Late Family Reunification for Minor Children
VB.2022.00520
Family Reunification Residency Permit Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 Abs. II ANAG

The court applied this provision when denying claims for family reunification of the children based on a primary family relationship.

Art. 8 Abs. I EMRK

The court applied this provision when denying claims for family reunification of the children based on a primary family relationship.

§ 1 Abs. II lit. a VRG

This procedural rule was cited in the context of the legal basis for the decision, although the dispositive orders themselves are not fully visible, this is the only procedural rule listed among the cited norms that could potentially govern the procedure or admissibility, given the rejection of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00389

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00389 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.03.2004 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Familiennachzug) · Keine vorrangige familiäre Beziehung oder wesentliche Änderung der Betreuungsverhältnisse Der Beschwerdeführer 1, geb. 1961, aus Bangladesh, hat zwei Kinder (Beschwerdeführer 2, geb. 1984; Beschwerdeführerin 3, geb. 1991) aus erster Ehe mit einer Landsfrau, die in ihrer Heimat leben.

Im Jahr 1990 reiste er ein erstes Mal in die Schweiz ein, wo er seit 1999 die Niederlassungsbewilligung besitzt. Die 1994 in Zürich geschlossene Ehe mit einer Schweizer Bürgerin wurde 2000 geschieden; seit 2003 ist er mit einer Peruanerin verheiratet. Keine Ansprüche aus Art. 17 Abs. 2 ANAG oder Art. 8 Abs. 1 EMRK auf Familiennachzug der beiden Kinder, da weder eine vorrangige familiäre Beziehung zum in der Schweiz lebenden Elternteil (Beschwerdeführer 1) noch eine wesentliche Änderung der Betreuungsverhältnisse nachgewiesen ist. Insbesondere haben die Kinder zu ihren Verwandten und ihrer Mutter im Heimatland intensivere Beziehungen als zum Beschwerdeführer 1.

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ART. 8 EMRK BETREUUNGSVERHÄLTNISSE EHE ELTERN ELTERNTEIL FAMILIENNACHZUG KIND/-ER KINDERNACHZUG KINDESWOHL MUTTER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG NOTWENDIGKEIT DES NACHZUGS SCHEIDUNG VERWANDTE VOLLJÄHRIGKEIT VORRANGIGE FAMILIÄRE BEZIEHUNG ZUSAMMENLEBEN · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. II ANAG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 1 Abs. II lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3