Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2003.00316 • VG ZH VB.2003.00316 KI-generiert

Residency Denial Upheld Due to Drug Trafficking Conviction

Geschäftsnummer VB.2003.00316
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual married to a Swiss citizen with whom they have one child sought the extension of a residency permit, but the request was denied due to a serious offense involving a 25-month custodial sentence for drug trafficking, indicating severe culpability and a risk of reoffending, which constitutes a ground for expulsion under relevant aliens law. The court upheld the denial because, despite the family connection and the existence of a child, there were no extraordinary circumstances or undue hardship that would render the expulsion disproportionate or violate the right to respect for private and family life under Article 8 of the European Convention on Human Rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Der Beschwerdeführer ist verheiratet mit einer Schweizer Bürgerin, 1 gemeinsames Kind. Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, da Ausweisungsgrund vorliegt (Freiheitsstrafe von 25 Monaten, schweres Verschulden, Rückfallgefahr). Keine ausserordentlichen Umstände, die eine Wegweisung als unverhältnismässig erscheinen lassen würden; keine unzumutbare Härte. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Betäubungsmittelhandel Europäische Menschenrechtskonvention Ausweisungsgrund Wiederholungsgefahr rechtmässige Wegweisung Recht auf Leben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
· --- · Stichworte: · ART. 8 EMRK AUFENTHALTSBEWILLIGUNG AUSWEISUNGSGRUND DROGENHANDEL FREIHEITSSTRAFE KIND/-ER RÜCKFALLGEFAHR SCHWERES VERSCHULDEN UNZUMUTBARKEIT · Rechtsnormen: · Art.
Art. 7 Abs. I ANAG
This provision is cited as part of the legal framework governing the residence permit situation, relevant to the outcome, even if Art. 10 is the primary reason for rejection.
Art. 10 Abs. I ANAG
This provision is the legal basis for the rejection of the extension of the residence permit due to existing grounds for expulsion, as determined by the court's decision.
Art. 16 Abs. III ANAV
This administrative regulation provision likely addresses the conditions or procedure related to the decision on the residence permit extension, which is the subject of the final order.
Art. 8 Abs. I EMRK
This article is cited in relation to the claim of the right to private and family life, which must be balanced against the reasons for expulsion.
Art. 8 Abs. II EMRK
This article is used to assess whether the interference with the right to private and family life (Art. 8(I)) is justified by the public interest, specifically concerning expulsion based on criminal acts.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. I ANAG

This provision is the legal basis for the rejection of the extension of the residence permit due to existing grounds for expulsion, as determined by the court's decision.

Art. 16 Abs. III ANAV

This administrative regulation provision likely addresses the conditions or procedure related to the decision on the residence permit extension, which is the subject of the final order.

Art. 8 Abs. II EMRK

This article is used to assess whether the interference with the right to private and family life (Art. 8(I)) is justified by the public interest, specifically concerning expulsion based on criminal acts.

Art. 7 Abs. I ANAG

This provision is cited as part of the legal framework governing the residence permit situation, relevant to the outcome, even if Art. 10 is the primary reason for rejection.

Art. 8 Abs. I EMRK

This article is cited in relation to the claim of the right to private and family life, which must be balanced against the reasons for expulsion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00316

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00316 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.02.2004 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 15.02.2005 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Der Beschwerdeführer ist verheiratet mit einer Schweizer Bürgerin, 1 gemeinsames Kind. Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, da Ausweisungsgrund vorliegt (Freiheitsstrafe von 25 Monaten, schweres Verschulden, Rückfallgefahr).

Keine ausserordentlichen Umstände, die eine Wegweisung als unverhältnismässig erscheinen lassen würden; keine unzumutbare Härte. Abweisung. · --- · Stichworte: · ART. 8 EMRK AUFENTHALTSBEWILLIGUNG AUSWEISUNGSGRUND DROGENHANDEL FREIHEITSSTRAFE KIND/-ER RÜCKFALLGEFAHR SCHWERES VERSCHULDEN UNZUMUTBARKEIT · Rechtsnormen: · Art. 7 Abs. I ANAG Art. 10 Abs. I ANAG Art. 16 Abs. III ANAV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3