Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00236 • VG ZH VB.2003.00236 KI-generiert

Bid Challenge Dismissed Over Contract Award Criteria

Geschäftsnummer VB.2003.00236
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A bidder challenged the award of a contract for sanitary engineering services, arguing procedural errors in the procurement process, but the court ultimately dismissed the appeal. The court determined that the new procurement ordinance applied only to tenders issued after its effective date, and the justification for the award could be supplemented in the appeal response. Crucially, the court held that suitability criteria established during the pre-qualification stage could legitimately serve as award criteria in the subsequent tender evaluation if they related to the quality of the offered service, and the specific objections raised by the appellant did not warrant overturning the final ranking.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Anwendbares Recht; neue SubmV gilt erst für nach deren Inkrafttreten (1.1.2004) ausgeschriebene oder entschiedene Vergaben (E. 1.1). Begründung des Zuschlags darf auch noch im Rahmen der Beschwerdeantwort nachgeholt werden (E. 2.1). Die bei der Präqualifikation zu prüfen Eignungskriterien dürfen bei der darauf folgenden Vergabe auch als Zuschlagskriterien dienen, wenn sie ein sachliches Kriterium zur Beurteilung der Qualität der offerierten Leistung darstellen (hier: Sanitäringenieurarbeiten; E. 3.3). Offen gelassen, ob eine unzulässige Änderung des Angebotstextes vorliegt (E. 4). Die erhobenen Einwände führen nicht zu einer Änderung der Rangierung (E. 5). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Ingenieurvertrag Zuschlagskriterien Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Verfahrensrügen Zustellung von Akten Ausschluss eines Anbieters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22 Abs. I IVöB
This provision is listed under 'Rechtsnormen' (Legal Norms) which likely served as a basis for the decision's reasoning, although it is not explicitly confirmed in the summary provided.
§ 17 Abs. I lit. i SubmV
This provision is listed under 'Rechtsnormen' (Legal Norms) which likely served as a basis for the decision's reasoning, although it is not explicitly confirmed in the summary provided.
KI-generiert
VB.2024.00612
Challenge to Contract Award Criteria Application Upheld
VB.2004.00562
Appeal Against Engineering Services Contract Award Dismissed After Bid Evaluation Review
VB.2010.00351
Public Procurement Award Challenge Dismissed Over Flawed Evaluation Criteria
VB.2017.00495
Public Contract Award Upheld Following Bidder Exclusion for Non-Compliance with Suitability Criterion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 22 Abs. I IVöB

This provision is listed under 'Rechtsnormen' (Legal Norms) which likely served as a basis for the decision's reasoning, although it is not explicitly confirmed in the summary provided.

§ 17 Abs. I lit. i SubmV

This provision is listed under 'Rechtsnormen' (Legal Norms) which likely served as a basis for the decision's reasoning, although it is not explicitly confirmed in the summary provided.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00236

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=203948&W10_KEY=13317146&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00236 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.01.2004 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Anwendbares Recht; neue SubmV gilt erst für nach deren Inkrafttreten (1.1.2004) ausgeschriebene oder entschiedene Vergaben (E. 1.1). Begründung des Zuschlags darf auch noch im Rahmen der Beschwerdeantwort nachgeholt werden (E. 2.1). Die bei der Präqualifikation zu prüfen Eignungskriterien dürfen bei der darauf folgenden Vergabe auch als Zuschlagskriterien dienen, wenn sie ein sachliches Kriterium zur Beurteilung der Qualität der offerierten Leistung darstellen (hier:

Sanitäringenieurarbeiten; E. 3.3). Offen gelassen, ob eine unzulässige Änderung des Angebotstextes vorliegt (E. 4). Die erhobenen Einwände führen nicht zu einer Änderung der Rangierung (E. 5). Abweisung · --- · Stichworte: · EIGNUNGSKRITERIEN PRÄQUALIFIKATION SUBMISSIONSRECHT ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · Art. 22 Abs. I IVöB § 17 Abs. I lit. i SubmV · Publikationen: · BEZ 2004 Nr. 13 S. 32 RB 2004 Nr. 42 S. 94 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3