Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00231 • VG ZH VB.2003.00231 KI-generiert

Appeal Regarding Denial of Forest Stable Permits

Geschäftsnummer VB.2003.00231
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered an appeal against a decision regarding the denial of permits for horse stables located in a forest area, which required both a building permit under planning law for non-forest use and a clearing permit under forestry law. The court reasoned that since the substantial stables (370 m²) were not for forestry purposes and did not exhibit a necessary site commitment, the balance of interests weighed against allowing their location in the forest, thus upholding the requirement for permits. Consequently, the court partially granted the appeal by ordering the removal of the unauthorized structures but extended the restoration deadline from three to six months to allow time to find a legally permissible alternative location.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausnahmebewilligung nach Art. 24; Rodungsbewilligung | Pferdeställe im Waldgebiet Voraussetzungen für Bewilligungen von Bauten im Wald (E. 2a). Konkret liegen die Ställe im Waldgebiet und dienen nicht forstlichen Zwecken; sie bedürfen daher einer Bewilligung nach Art. 24 RPG (in der bis 31.8.2000 geltenden Fassung) (E. 2b). Voraussetzungen für die Rodungsbewilligung (E. 2c). Die streitbetroffenen Pferdeställe können angesichts der beanspruchten Fläche von 370 m2 (inkl. Umgebung) n i c h t als Kleinbauten im Sinn der Waldgesetzgebung bezeichnet werden, bei denen eine Rodungsbewilligung nicht notwendig ist. Ob tatsächlich Bäume gefällt werden müssen, ist kein entscheidendes Kriterium (E. 5). Begriff der Standortgebundenheit. Die konkrete Lage lässt nicht auf eine negative Standortgebundenheit schliessen und die betrieblichen Verhältnisse nicht auf eine positive Standortgebundenheit (E. 6a). Die Interessenabwägung fällt zuungunsten des Standorts im Waldgebiet aus (E. 6b/c). Wiederherstellung: Es ist nicht unverhältnismässig, die Beseitigung der Bauten zu verlangen (E. 7). Die Wiederherstellungsfrist von 3 Monaten ab Rechtskraft ist für die Suche eines bewilligungsfähigen Ersatzstandortes zu kurz; Verlängerung auf 6 Monate (E. 8). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Fällung von Bäumen naturschutzrechtliche Bewilligung Bodenrecht Clearing Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 RPG
The provision was cited as a basis for requiring an exception permit for the horse stables located in the forest area.
Art. 4 WaG
This provision concerning clearing permits was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.
Art. 5 Abs. II WaG
This provision was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.
Art. 11 Abs. I WaG
This provision was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.
Art. 4 lit. a WaV
This provision concerning clearing permits was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.
Art. 14 Abs. II WaV
This provision concerning clearing permits was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.
KI-generiert
VB.2014.00246
Appeal Regarding Retroactive Building Permit and Demolition Order for Horse Keeping Structures
VB.2016.00261
Forestry Workshop Permit Denial Upheld
VB.2005.00144
Appeal Regarding Building Permit Validity Based on Forest Boundary Plan and Aesthetic Regulation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 24 RPG

The provision was cited as a basis for requiring an exception permit for the horse stables located in the forest area.

Art. 4 WaG

This provision concerning clearing permits was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.

Art. 5 Abs. II WaG

This provision was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.

Art. 11 Abs. I WaG

This provision was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.

Art. 4 lit. a WaV

This provision concerning clearing permits was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.

Art. 14 Abs. II WaV

This provision concerning clearing permits was implicitly addressed by the court's decision regarding the structure's placement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00231

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=203840&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00231 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.10.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 30.09.2004 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Ausnahmebewilligung nach Art. 24; Rodungsbewilligung · Pferdeställe im Waldgebiet Voraussetzungen für Bewilligungen von Bauten im Wald (E. 2a). Konkret liegen die Ställe im Waldgebiet und dienen nicht forstlichen Zwecken; sie bedürfen daher einer Bewilligung nach Art. 24 RPG (in der bis 31.8.2000 geltenden Fassung) (E. 2b).

Voraussetzungen für die Rodungsbewilligung (E. 2c). Die streitbetroffenen Pferdeställe können angesichts der beanspruchten Fläche von 370 m2 (inkl. Umgebung) n i c h t als Kleinbauten im Sinn der Waldgesetzgebung bezeichnet werden, bei denen eine Rodungsbewilligung nicht notwendig ist. Ob tatsächlich Bäume gefällt werden müssen, ist kein entscheidendes Kriterium (E. 5). Begriff der Standortgebundenheit. Die konkrete Lage lässt nicht auf eine negative Standortgebundenheit schliessen und die betrieblichen Verhältnisse nicht auf eine positive Standortgebundenheit (E. 6a).

Die Interessenabwägung fällt zuungunsten des Standorts im Waldgebiet aus (E. 6b/c). Wiederherstellung: Es ist nicht unverhältnismässig, die Beseitigung der Bauten zu verlangen (E. 7). Die Wiederherstellungsfrist von 3 Monaten ab Rechtskraft ist für die Suche eines bewilligungsfähigen Ersatzstandortes zu kurz; Verlängerung auf 6 Monate (E. 8). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN FORSTRECHT INTERESSENABWÄGUNG PFERDESTALL RODUNG STANDORTGEBUNDENHEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WALD WIEDERHERSTELLUNG WIEDERHERSTELLUNGSFRIST · Rechtsnormen:

· Art. 24 RPG Art. 4 WaG Art. 5 Abs. II WaG Art. 11 Abs. I WaG Art. 4 lit. a WaV Art. 14 Abs. II WaV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3