Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2003.00212 • VG ZH VB.2003.00212 KI-generiert

Billboard Permit Appeal Regarding Aesthetic Integration

Geschäftsnummer VB.2003.00212
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal challenging the rejection of a building permit for a billboard advertising structure, which hinged on its classification under planning law and the municipality's discretionary power regarding its aesthetic integration. The court reasoned that the objective appearance and placement of the structure are determinative for classification, and while the municipality has discretion in assessing aesthetic integration, the current placement was deemed unsatisfactory in terms of design and positioning, but this did not constitute unequal treatment compared to other situations, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Einordnung eines Plakatwerbeträgers Ermessen der Gemeinde bei der Beurteilung der Einordnung (§ 238 PBG; E. 2a); Massgeblichkeit der objektiven Betrachtungsweise (E. 2b). Unbefriedigende Einordnung im zu beurteilenden Fall (E. 4a); keine rechtsungleiche Behandlung (E. 4b). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung rechtsungleiche Behandlung administrative Entlassung Planungsziel Gesuch an eine Behörde öffentlicher Raum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 238 Abs. I PBG

This provision is cited in the case subject description, implying it is the core legal standard for the assessment of the billboard's placement, which is the subject of the appeal's outcome.

Art. 66 Abs. 1 VRG

This provision governs the imposition of costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00212

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=203904&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00212 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.09.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Einordnung eines Plakatwerbeträgers Ermessen der Gemeinde bei der Beurteilung der Einordnung (§ 238 PBG; E. 2a); Massgeblichkeit der objektiven Betrachtungsweise (E. 2b). Unbefriedigende Einordnung im zu beurteilenden Fall (E. 4a); keine rechtsungleiche Behandlung (E. 4b). Abweisung · --- · Stichworte: · ÄSTHETIKVORSCHRIFT EINORDNUNG GESTALTUNG UND EINORDNUNG PLAKATWERBESTELLE REKLAMEANLAGE · Rechtsnormen: · § 238 Abs. I PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3