Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00169 • VG ZH VB.2003.00169 KI-generiert

Municipality Advertising Concept Permitting Dispute

Geschäftsnummer VB.2003.00169
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a building permit denial concerning an advertising hoarding, arguing the municipality's adherence to a local advertising concept was overly rigid and infringed upon its discretion in individual cases, potentially violating municipal autonomy. The court reasoned that while municipalities may establish advertising concepts, the permitting authority remains obligated to conduct an individual assessment for each application, but ultimately upheld the denial, finding the municipality provided a justifiable rationale that the proposed hoarding would have been unapprovable even under the established concept.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Genügende Einordnung eines Plakatwerbeträgers Ermessensspielraum der Gemeinde bei der Beurteilung der Einordnung (E. 1.1); unzulässiger Eingriff der Rekurskommission in die Gemeindeautonomie im vorliegenden Fall (E. 1.2). Die Gemeinde dürfen Plakatierungskonzepte aufstellen; das entbindet die Bewilligungsbehörde jedoch nicht von einer Einzelfallbeurteilung. Vertretbare Begründung der Gemeinde, dass der vorgesehene Plakatwerbeträger auch nach Inkrafttreten des Plakatierungskonzeptes nicht bewilligungsfähig wäre (E. 2). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindeautonomie kommunale Baubewilligung Legitimation gegen Baubewilligung kommunale Gebietskörperschaft Gesuch an eine Behörde städtebauliche Vorschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 BV
This provision concerning federal law was implicitly applied as part of the grounds for the final decision regarding municipal autonomy.
Art. 48 KV
This provision concerning cantonal law was implicitly applied as part of the grounds for the final decision regarding municipal autonomy.
§ 238 PBG
This provision of the Spatial Planning Act was implicitly applied as part of the grounds for the final decision regarding the approval of the advertising structure.
§ 20 Abs. 1 VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act was implicitly applied as part of the grounds for the final decision.
KI-generiert
VB.2007.00541
Municipality's Refusal to Grant Building Permit for Advertising Hoardings Upheld on Aesthetic Grounds
VB.2003.00326
Appeal Regarding Municipal Discretion in Granting Building Permit for Advertising Hoarding
VB.2006.00446
Municipal Aesthetics Review Deference in Advertising Hoarding Permits
VB.2002.00085
Building Permit Appeal Regarding Advertising Hoarding
VB.1999.00344
Permit Challenge and Administrative Appeal Regarding Advertising Structure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 BV

This provision concerning federal law was implicitly applied as part of the grounds for the final decision regarding municipal autonomy.

Art. 48 KV

This provision concerning cantonal law was implicitly applied as part of the grounds for the final decision regarding municipal autonomy.

§ 238 PBG

This provision of the Spatial Planning Act was implicitly applied as part of the grounds for the final decision regarding the approval of the advertising structure.

§ 20 Abs. 1 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act was implicitly applied as part of the grounds for the final decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00169

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204002&W10_KEY=13317146&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00169 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.01.2004 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Genügende Einordnung eines Plakatwerbeträgers Ermessensspielraum der Gemeinde bei der Beurteilung der Einordnung (E. 1.1); unzulässiger Eingriff der Rekurskommission in die Gemeindeautonomie im vorliegenden Fall (E. 1.2). Die Gemeinde dürfen Plakatierungskonzepte aufstellen; das entbindet die Bewilligungsbehörde jedoch nicht von einer Einzelfallbeurteilung.

Vertretbare Begründung der Gemeinde, dass der vorgesehene Plakatwerbeträger auch nach Inkrafttreten des Plakatierungskonzeptes nicht bewilligungsfähig wäre (E. 2). Abweisung · --- · Stichworte: · EINORDNUNG GEMEINDEAUTONOMIE GESTALTUNG UND EINORDNUNG PLAKAT PLAKATIERUNGSKONZEPT PLAKATWERBESTELLE · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 BV Art. 48 KV § 238 PBG § 20 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3