Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00167 • VG ZH VB.2003.00167 KI-generiert

Appeal Against Contract Award Evaluation Methodology and Weighting

Geschäftsnummer VB.2003.00167
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal challenging the award of a contract for the renewal of official surveys, specifically concerning the evaluation methodology and weighting of award criteria. The court found that the use of the average value method for evaluation, the weighting assigned to price versus other criteria, and the defined evaluation ranges were sufficiently transparent and justifiable, even if the criteria text implied a minimum standard, as differentiation in quality still needed to occur. Furthermore, the court rejected the appellant's proposal, which involved a contractor variant that altered the required scope of work.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe betreffend Erneuerung der amtlichen Vermessung. Mittelwertmethode. Gewichtung der Zuschlagskriterien. Gewichtung der Zuschlagskriterien gemäss Ausschreibungsunterlagen (E. 2b). Bewertung nach der Mittelwertmethode (E.2b und 3). Dem Gebot der Transparenz der Bewertung wird hinlänglich Genüge getan. Keine Verfälschung der Gewichtung beim Preis gegenüber den anderen Zuschlagskriterien (E. 3b/aa). Die Abweichungen der Bewertungsspannen erscheinen als vertretbar (E. 3b/bb). Auch wenn gemäss Wortlaut der Zuschlagskriterien eine genügende Leistung verlangt wird, bedeutet das nicht, dass keine Bewertung des mehr oder minderen Genügens stattfinden muss (E. 4). Bewertung der einzelnen Zuschlagskriterien (E. 4a-f). Unternehmervariante mit Änderung des Leistungsinhalts. Abweisung (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Bewertungsverfahren verwaltungsrechtlicher Vertrag Kognitionsbefugnis Zuschlagskriterien Offertbewertung Vergabe von Bauaufträgen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. II lit. c IVöB
· Art. 1 Abs. II lit. c IVöB Art.
Art. 16 Abs. I lit. a IVöB
c IVöB Art. 16 Abs. I lit. a IVöB Art.
Art. 16 Abs. II IVöB
a IVöB Art. 16 Abs. II IVöB § 17 Abs.
KI-generiert
VB.2003.00204
Review of Contract Award Criteria Evaluation Discretion
VB.2019.00562
Public Contract Award Challenge Dismissed on Evaluation Methodology
VB.2019.00464
Appeal Against Contract Award Decision: Strict Adherence to Award Criteria and Substantial Deficiencies in Offers
VB.2014.00179
Appeal Regarding Construction Contract Award Based on Reference Project Evaluation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00167

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00167 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.11.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe betreffend Erneuerung der amtlichen Vermessung. Mittelwertmethode. Gewichtung der Zuschlagskriterien. Gewichtung der Zuschlagskriterien gemäss Ausschreibungsunterlagen (E. 2b). Bewertung nach der Mittelwertmethode (E.2b und 3). Dem Gebot der Transparenz der Bewertung wird hinlänglich Genüge getan.

Keine Verfälschung der Gewichtung beim Preis gegenüber den anderen Zuschlagskriterien (E. 3b/aa). Die Abweichungen der Bewertungsspannen erscheinen als vertretbar (E. 3b/bb). Auch wenn gemäss Wortlaut der Zuschlagskriterien eine genügende Leistung verlangt wird, bedeutet das nicht, dass keine Bewertung des mehr oder minderen Genügens stattfinden muss (E. 4). Bewertung der einzelnen Zuschlagskriterien (E. 4a-f). Unternehmervariante mit Änderung des Leistungsinhalts. Abweisung (E. 5). · --- · Stichworte: · AMTLICHE VERMESSUNG ÄNDERUNG DES LEISTUNGSINHALTS ANFECHTUNGSINTERESSE BEWERTUNG BEWERTUNGSMETHODE BEWERTUNGSSPANNE ERMESSENSSPIELRAUM GEWICHTUNG MEHRLEISTUNG MITTELWERT MITTELWERTMETHODE PREIS PREISSPANNE QUALITÄT QUALITÄTSSICHERUNG SUBMISSIONSRECHT TERMINPLANUNG TRANSPARENZ UNTERNEHMERVARIANTE ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen:

· Art. 1 Abs. II lit. c IVöB Art. 16 Abs. I lit. a IVöB Art. 16 Abs. II IVöB § 17 Abs. I lit. i SubmV § 19 Abs. II SubmV § 31 Abs. I SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3