Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2003.00161 • VG ZH VB.2003.00161 KI-generiert

Exclusion from Public Procurement Due to Prior Project Involvement

Geschäftsnummer VB.2003.00161
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court considered an appeal against a decision to exclude a bidder from a submission process due to prior involvement in the project. The court determined that the notification of exclusion constituted a reviewable administrative decision under public procurement law. The court reasoned that the exclusion criterion of prior involvement was met because the appellant had conducted planning, participated in the project team, and assisted in the preparation of the tender during the concept phase of the specific construction project, even without having formally developed a preliminary project, thus violating the principles of fairness and equal treatment in tendering.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Submissionsrecht, Auschluss wegen Vorbefassung Das Schreiben der Beschwerdegegnerin betreffend Ausschluss wegen Vorbefassung stellt eine submissionsrechtliche Verfügung dar und ist anfechtbar (E. 2). Der Ausschlussgrund der Vorbefassung ist verwirklicht, da die Beschwerdeführerin in der Konzeptphase des konkreten Bauprojekts bereits Planungen durchgeführt hat, im Projektteam involviert war und dabei an der Vorbereitung der Submission mitwirkte, auch wenn sie nie ein eigentliches Vorprojekt erarbeitet hat (E. 3a-e).

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Ausschluss eines Anbieters Vorleben Vorentscheid Berufsverbot Ausschluss aus einer Arbeitsgemeinschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 lit. a IVöB
This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.
lit. IV GPA
This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.
Art. 1 lit. II b IVöB
This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.
§ 18 lit. IV SubmV
This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.
§ 26 lit. I SubmV
This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.
§ 5a lit. I a VRG
This procedural provision is cited in the list of applicable legal norms, likely relevant to the appeal process or administrative review.
§ 48 lit. I VRG
This procedural provision is cited in the list of applicable legal norms, likely relevant to the appeal process or administrative review.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
lit. IV GPA

This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.

Art. 1 lit. II b IVöB

This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.

Art. 11 lit. a IVöB

This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.

§ 18 lit. IV SubmV

This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.

§ 26 lit. I SubmV

This provision is cited in the list of applicable legal norms and relates to the substantive issue leading to the decision regarding exclusion.

§ 5a lit. I a VRG

This procedural provision is cited in the list of applicable legal norms, likely relevant to the appeal process or administrative review.

§ 48 lit. I VRG

This procedural provision is cited in the list of applicable legal norms, likely relevant to the appeal process or administrative review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00161

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00161 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.08.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Submissionsrecht, Auschluss wegen Vorbefassung Das Schreiben der Beschwerdegegnerin betreffend Ausschluss wegen Vorbefassung stellt eine submissionsrechtliche Verfügung dar und ist anfechtbar (E. 2). Der Ausschlussgrund der Vorbefassung ist verwirklicht, da die Beschwerdeführerin in der Konzeptphase des konkreten Bauprojekts bereits Planungen durchgeführt hat, im Projektteam involviert war und dabei an der Vorbereitung der Submission mitwirkte, auch wenn sie nie ein eigentliches Vorprojekt erarbeitet hat (E. 3a-e).

· --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT AUSSCHLUSS FAIRNESS GLEICHBEHANDLUNG HINTERGRUNDINFORMATION MITWIRKUNG PROJEKTTEAM SUBMISSIONSRECHT VERFÜGUNG VORBEFASSUNG VORBEREITUNG · Rechtsnormen: · lit. IV GPA Art. 1 lit. II b IVöB Art. 11 lit. a IVöB § 18 lit. IV SubmV § 26 lit. I SubmV § 5a lit. I a VRG § 48 lit. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3