Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00160 • VG ZH VB.2003.00160 KI-generiert

License Withdrawal Based on Unlawful Practice Office Requirement Overturned

Geschäftsnummer VB.2003.00160
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a case concerning the withdrawal of a license for independent medical practice, which had been predicated on the existence of a medical office, a requirement reportedly established by cantonal administrative practice but lacking explicit legal basis in the relevant health laws. The court reasoned that systematic interpretation of the governing regulations, particularly the Medical Ordinance, demonstrated that the authorization for independent medical activity cannot legally be conditioned upon the establishment or maintenance of a physical practice; consequently, the license could not be revoked solely because the practitioner ceased operating such an office, leading to the successful appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bewilligung zur selbständigen Berufsausübung als Arzt | Bewilligung zur selbständigen ärztlichen Berufsausübung Voraussetzungen für die Erteilung und den Entzug der Bewilligung für die ärztliche Tätigkeit; Aufsicht über die Arztpersonen; gesundheitspolizeilich motivierte Berufspflichten (E. 2a). Im Kanton Zürich besteht eine Verwaltungspraxis, wonach die selbständige ärztliche Berufsausübung die Führung einer Praxis voraussetzt (E. 4a). Diese Praxis stützt sich aber auf keine gesetzliche Grundlage: Die Rechtsgrundlagen nennen diese Voraussetzungen nicht (E. 4b/aa). Eine systematische Auslegung (E. 4b/bb) und namentlich der Zusammenhang der Normen in der Ärzteverordnung (E. 4b/cc) führen zum Schluss, dass die Bewilligung zur selbständigen ärztlichen Tätigkeit nicht von der Eröffnung einer Praxis abhängig gemacht werden kann (E. 4b/ee). Folglich kann bei Praxisaufgabe die Bewilligung nicht entzogen werden (E. 4c). Gutheissung. - Bei gleichem Ergebnis Minderheitsbegründung.

Schlagwörter

KI-generiert
praktizierender Arzt Befreiung von der Genehmigungspflicht Führerausweisentzug unbefugte Rechtsausübung medizinische Gründe Gesetzesauslegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 BV
This constitutional provision is cited, likely relating to the general principles underlying the decision, though its specific application is implicitly tied to the statutory interpretation resulting in the outcome.
§ 9 aGesundheitsG
This provision is the main legal ground implied by the decision to rule on the non-dependency of the medical license on opening a practice, leading to the allowance of the appeal.
KI-generiert
VB.2007.00155
Medical License Revocation Due to Psychiatric Condition
VB.2005.00180
Physician License Revocation Over File Security and Mail Non-Acceptance
VB.2007.00517
Health Authority License Withdrawal Appeal on Procedural Grounds
VB.2000.00211
Physician License Revocation for Substance Misuse and Negligence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 9 aGesundheitsG

This provision is the main legal ground implied by the decision to rule on the non-dependency of the medical license on opening a practice, leading to the allowance of the appeal.

Art. 27 BV

This constitutional provision is cited, likely relating to the general principles underlying the decision, though its specific application is implicitly tied to the statutory interpretation resulting in the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00160

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00160 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.07.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Bewilligung zur selbständigen Berufsausübung als Arzt · Bewilligung zur selbständigen ärztlichen Berufsausübung

Voraussetzungen für die Erteilung und den Entzug der Bewilligung für die ärztliche Tätigkeit; Aufsicht über die Arztpersonen; gesundheitspolizeilich motivierte Berufspflichten (E. 2a). Im Kanton Zürich besteht eine Verwaltungspraxis, wonach die selbständige ärztliche Berufsausübung die Führung einer Praxis voraussetzt (E. 4a). Diese Praxis stützt sich aber auf keine gesetzliche Grundlage: Die Rechtsgrundlagen nennen diese Voraussetzungen nicht (E. 4b/aa). Eine systematische Auslegung (E. 4b/bb) und namentlich der Zusammenhang der Normen in der Ärzteverordnung (E. 4b/cc) führen zum Schluss, dass die Bewilligung zur selbständigen ärztlichen Tätigkeit nicht von der Eröffnung einer Praxis abhängig gemacht werden kann (E. 4b/ee).

Folglich kann bei Praxisaufgabe die Bewilligung nicht entzogen werden (E. 4c). Gutheissung. - Bei gleichem Ergebnis Minderheitsbegründung. · --- · Stichworte: · ARZT ARZTPRAXIS BERUFSAUSBILDUNGSBEWILLIGUNG BERUFSAUSÜBUNG ENTZUG PRAXISBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · § 7 Abs. I lit. a aGesundheitsG § 7 Abs. III aGesundheitsG § 8 Abs. I aGesundheitsG § 9 aGesundheitsG § 16 aGesundheitsG § 1 ÄrzteV § 12 ÄrzteV Art. 27 BV · Publikationen: · RB 2003 Nr. 61 S. 144 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2