Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00158 • VG ZH VB.2003.00158 KI-generiert

Community Liable for Contaminated Soil Disposal Costs

Geschäftsnummer VB.2003.00158
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves the cost allocation for the disposal of contaminated soil excavated during infrastructure development. The court ruled that the community responsible for initiating the construction work, which mobilized the contaminated material, should bear the disposal costs as the "holder of the waste" under the relevant environmental protection law. The court reasoned that the disposal became necessary due to the construction, and under the polluter pays principle, the entity that caused the mobilization is responsible, regardless of whether other parties might also be considered polluters. The primary responsibility for infrastructure development rests with landowners, and the law intentionally places the disposal obligation on the waste holder, as identifying the original polluter can be difficult.

Legislator-Regeste

Amtlich

Quartierplan; Kostenverleger | Verlegung der Sanierungskosten für verschmutztes Erdmaterial: Im vorliegenden Fall gelangt das USG in der Fassung vor der Revision vom 21. Dezember 1995 zur Anwendung (E. 1). Die Kosten der Entsorgung trägt der Inhaber der Abfälle (E. 2). Nachdem die fachgerechte Entsorgung des kontaminierten Materials nur notwendig wurde, weil es durch die Bauarbeiten mobilisiert wurde, rechtfertigt es sich, die Erschliessungsgemeinschaft, welche die Bauarbeiten veranlasst hat, als Inhaberin des verunreinigten Aushubs zu behandeln (E. 3). Bei der Anwendung von Art. 30 Abs. 1 aUSG in Verbindung mit Art. 2 USG ist es nicht von Bedeutung, ob allenfalls Dritte ebenfalls als Verursacher gelten können (E. 4). Der Bau der Erschliessungsanlagen obliegt primär den beteiligten Grundeigentümern. Selbst wenn die Gemeinde den Bau gestützt auf § 167 Abs. 1 PBG einleiten würde, würde der Bau auf Kosten der betroffenen Grundeigentümer erfolgen (E. 5). Der Gesetzgeber hat die Entsorgungspflicht bewusst in erster Linie dem Abfallinhaber auferlegt. Diese Lösung rechtfertigt sich insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass der eigentliche Verursacher der Abfälle mit zumutbarem Aufwand oft praktisch nicht eindeutig genug eruierbar ist (E. 6). Abweisung der Beschwerde und Kostenfolge (E. 7).

Schlagwörter

KI-generiert
Bauabfall Verursacherprinzip Abfallentsorgung Baukosten Umweltkosten Kostenverlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 aUSG
This article is cited in relation to the application of the principle that the holder of the waste bears the disposal costs.
Art. 2 USG
This article is cited in relation to the application of the principle that the holder of the waste bears the disposal costs.
Art. 30 aUSG
· --- · Stichworte: · ABFÄLLE ABFÄLLE ABFALLENTSORGUNG ENTSORGUNG KANALISATIONSANSCHLUSS QUARTIERPLANGEBIET UMWELTSCHUTZ UMWELTSCHUTZGESETZ VERURSACHER VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 30 aUSG Art.
Art. 7 Abs. 6 USG
2 USG Art. 7 Abs. 6 USG Art.
Art. 32 Abs. I USG
6 USG Art. 32 Abs. I USG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 167 Abs. 1 PBG
This provision is mentioned in the context of who is primarily responsible for the construction of infrastructure, even if initiated by the municipality.
KI-generiert
VB.2015.00091
PER Contamination Remediation Cost Allocation Dispute
VB.2016.00128
Contaminated Site Remediation Cost Apportionment and Due Process
BRGE.III.Nr.0066.20
Appellant Heir Successfully Challenges Foreseeable Cost Liability for Contaminated Site Remediation
BRGE.III.Nr.0016.20
Property Owner vs. Municipality: Investigation Costs for New Construction on Contaminated Land

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 aUSG

This article is cited in relation to the application of the principle that the holder of the waste bears the disposal costs.

Art. 2 USG

This article is cited in relation to the application of the principle that the holder of the waste bears the disposal costs.

§ 167 Abs. 1 PBG

This provision is mentioned in the context of who is primarily responsible for the construction of infrastructure, even if initiated by the municipality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00158

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00158 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.11.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Betreff: · Quartierplan; Kostenverleger · Verlegung der Sanierungskosten für verschmutztes Erdmaterial: Im vorliegenden Fall gelangt das USG in der Fassung vor der Revision vom 21. Dezember 1995 zur Anwendung (E. 1). Die Kosten der Entsorgung trägt der Inhaber der Abfälle (E. 2). Nachdem die fachgerechte Entsorgung des kontaminierten Materials nur notwendig wurde, weil es durch die Bauarbeiten mobilisiert wurde, rechtfertigt es sich, die Erschliessungsgemeinschaft, welche die Bauarbeiten veranlasst hat, als Inhaberin des verunreinigten Aushubs zu behandeln (E. 3).

Bei der Anwendung von Art. 30 Abs. 1 aUSG in Verbindung mit Art. 2 USG ist es nicht von Bedeutung, ob allenfalls Dritte ebenfalls als Verursacher gelten können (E. 4). Der Bau der Erschliessungsanlagen obliegt primär den beteiligten Grundeigentümern. Selbst wenn die Gemeinde den Bau gestützt auf § 167 Abs. 1 PBG einleiten würde, würde der Bau auf Kosten der betroffenen Grundeigentümer erfolgen (E. 5). Der Gesetzgeber hat die Entsorgungspflicht bewusst in erster Linie dem Abfallinhaber auferlegt. Diese Lösung rechtfertigt sich insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass der eigentliche Verursacher der Abfälle mit zumutbarem Aufwand oft praktisch nicht eindeutig genug eruierbar ist (E. 6).

Abweisung der Beschwerde und Kostenfolge (E. 7). · --- · Stichworte: · ABFÄLLE ABFÄLLE ABFALLENTSORGUNG ENTSORGUNG KANALISATIONSANSCHLUSS QUARTIERPLANGEBIET UMWELTSCHUTZ UMWELTSCHUTZGESETZ VERURSACHER VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 30 aUSG Art. 30 Abs. 1 aUSG § 166 PBG § 167 Abs. I PBG § 167 Abs. II PBG § 169 Abs. I PBG Art. 2 USG Art. 7 Abs. 6 USG Art. 32 Abs. I USG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3