Bee House Conversion Permit Denial Upheld
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal against the denial of an exceptional permit to convert a bee house into a weekend home under the provisions governing building use changes in restricted zones. The court determined that regardless of whether the applicable law was the one in force before August 31, 2000, or the subsequent version, the outcome remained the same as the new law offered no advantage. The court reasoned that the core identity of the structure was not preserved despite superficial changes, such as alterations to the surroundings, the addition of a tool shed, two windows, and interior renovations, thus rejecting the request for the exception permit.
Legislator-Regeste
AmtlichAusnahmebewilligung nach Art. 24c RPG/Art. 24 Abs. 2a RPG | Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG/Art. 24 Abs. 2 aRPG: Umgestaltung eines Bienenhauses in Wochenendhaus Übergangsrecht (E. 3 Ingress, 3a): Es kann offen gelassen werden, ob das alte, bis 31.8.2000 in Kraft stehende Recht oder das neue Recht anzuwenden ist, weil das neue Recht nicht günstiger ist als das alte (E. 3b). Darlegung der Rechtsgrundlagen (E. 4). Was als "teilweise Änderung" zulässig ist, beurteilt sich nicht aufgrund eines Vergleichs mit zufällig ausgewählten Ferienhäusern an anderen Orten (E. 5b). Vorliegend wahren die Umgebungsgestaltung, der Geräteschopf, zwei Fenster und die erneuerte Inneneinrichtung die Wesensgleichheit der Baute n i c h t (E. 5c/d). Abweisung. Vgl. in derselben Angelegenheit VB.1998.00411.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article is cited in the case title and concerns the exception permit which is the subject of the dispute.
This article is cited in the case title concerning the exception permit which is the subject of the dispute.
This provision is listed under the legal norms, indicating its relevance to the decision's outcome.
This provision is listed under the legal norms, indicating its relevance to the decision's outcome.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00157
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107415&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00157 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.08.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 17.06.2004 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG/Art. 24 Abs. 2a RPG · Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG/Art. 24 Abs. 2 aRPG: Umgestaltung eines Bienenhauses in Wochenendhaus Übergangsrecht (E. 3 Ingress, 3a):
Es kann offen gelassen werden, ob das alte, bis 31.8.2000 in Kraft stehende Recht oder das neue Recht anzuwenden ist, weil das neue Recht nicht günstiger ist als das alte (E. 3b). Darlegung der Rechtsgrundlagen (E. 4). Was als "teilweise Änderung" zulässig ist, beurteilt sich nicht aufgrund eines Vergleichs mit zufällig ausgewählten Ferienhäusern an anderen Orten (E. 5b). Vorliegend wahren die Umgebungsgestaltung, der Geräteschopf, zwei Fenster und die erneuerte Inneneinrichtung die Wesensgleichheit der Baute n i c h t (E. 5c/d). Abweisung.
Vgl. in derselben Angelegenheit VB.1998.00411. · --- · Stichworte: · AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN FERIENHAUS IDENTITÄT TEILWEISE ÄNDERUNG UMNUTZUNG WESENSGLEICHHEIT WOCHENENDHAUS · Rechtsnormen: · Art. 24 lit. II RPG Art. 24c RPG Art. 42 lit. III RPV Art. 52 lit. I RPV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3