Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00139 • VG ZH VB.2003.00139 KI-generiert

Refusal of Psychotherapy Permit Due to Improper Training Sequence

Geschäftsnummer VB.2003.00139
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a case concerning the refusal to grant a permit for self-employed practice as a psychotherapist due to the applicant's failure to correctly sequence her required training elements as stipulated by the relevant public health legislation, which mandates a specific chronological progression for the three educational components outlined in the statute. The court reasoned that the required training elements constituted a necessary temporal sequence, rejecting the applicant's claim of a legitimate expectation that her specialized training could be obtained independently or concurrently with the foundational education, ultimately upholding the refusal of the permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bewilligung zur selbständigen Berufsausübung als Psychotherapeutin | Bewilligung zur selbständigen Berufsausübung als Psychotherapeutin: Abfolge der Ausbildungen nicht korrekt Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Anwendbares Recht sind die §§ 22 ff. des Gesundheitsgesetzes in der Fassung vom 21. August 2000 (E. 2a). Bei den drei Ausbildungselementen von § 22 Abs. 1 lit. a, b und c des Gesundheitsgesetzes handelt es sich um eine zeitliche Stufenfolge (E. 2c). Auch ein Vertrauenstatbestand liegt nicht vor. Die Beschwerdeführerin konnte nicht annehmen, dass die von ihr absolvierte Spezialausbildung unabhängig und parallel zur Grundausbildung erworben werden kann (E. 2e). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
provisorische Berufsausübungsbewilligung Gesundheitsrecht Bewilligungsverfahren Kartellgenehmigung Zulassungspflicht Bewilligungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 22 Abs. I aGesundheitsG
This provision, combined with its subsections, forms the basis for the court's decision regarding the requirements for professional authorization.
§ 22 Abs. I lit. a aGesundheitsG
This specific subsection was cited as part of the requirements that the applicant failed to meet regarding the sequence of training.
§ 22 Abs. I lit. b aGesundheitsG
This specific subsection was cited as part of the requirements that the applicant failed to meet regarding the sequence of training.
§ 22 Abs. I lit. c aGesundheitsG
This specific subsection was cited as part of the requirements that the applicant failed to meet regarding the sequence of training.
KI-generiert
VB.2003.00153
Psychotherapist Training Authorization Appeal Regarding Sequential Completion and Fee Exemption
VB.2009.00113
Psychotherapist Permit Denial Overruled Due to Disproportionate Restriction on Professional Freedom
VB.2003.00152
Psychotherapy License Applicant Denied Training, Appeals Cost Award
VB.2000.00303
Psychologist's Appeal for Psychotherapy Practice Authorization Denied Due to Training Deficits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 22 Abs. I aGesundheitsG

This provision, combined with its subsections, forms the basis for the court's decision regarding the requirements for professional authorization.

§ 22 Abs. I lit. a aGesundheitsG

This specific subsection was cited as part of the requirements that the applicant failed to meet regarding the sequence of training.

§ 22 Abs. I lit. b aGesundheitsG

This specific subsection was cited as part of the requirements that the applicant failed to meet regarding the sequence of training.

§ 22 Abs. I lit. c aGesundheitsG

This specific subsection was cited as part of the requirements that the applicant failed to meet regarding the sequence of training.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00139

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00139 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.07.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Bewilligung zur selbständigen Berufsausübung als Psychotherapeutin · Bewilligung zur selbständigen Berufsausübung als Psychotherapeutin: Abfolge der Ausbildungen nicht korrekt Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Anwendbares Recht sind die §§ 22 ff. des Gesundheitsgesetzes in der Fassung vom 21.

August 2000 (E. 2a). Bei den drei Ausbildungselementen von § 22 Abs. 1 lit. a, b und c des Gesundheitsgesetzes handelt es sich um eine zeitliche Stufenfolge (E. 2c). Auch ein Vertrauenstatbestand liegt nicht vor. Die Beschwerdeführerin konnte nicht annehmen, dass die von ihr absolvierte Spezialausbildung unabhängig und parallel zur Grundausbildung erworben werden kann (E. 2e). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BERUFSAUSÜBUNG BERUFSZULASSUNG BEWILLIGT GESUNDHEITSGESETZ PSYCHOTHERAPEUT/-IN · Rechtsnormen: · § 22 Abs. I aGesundheitsG § 22 Abs. I lit. a aGesundheitsG § 22 Abs. I lit. b aGesundheitsG § 22 Abs. I lit. c aGesundheitsG · Publikationen:

· RB 2003 Nr. 62 S. 149 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3