Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00134 • VG ZH VB.2003.00134 KI-generiert

Insurance Coverage for Indirect Hail Damage

Geschäftsnummer VB.2003.00134
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a claim for compensation due to building damage, specifically water ingress resulting from the blockage of drainage outlets by hailstones during an insured elemental event. The court determined that the building insurance coverage for hail damage extends to such indirect damage due to an adequate causal link, holding that the prerequisite for excluding coverage—that the damage was both foreseeable and avoidable—are cumulative and interconnected requirements, and the foreseeability criterion must relate to the occurrence of the damage itself. Furthermore, the court found no duty for the insurer to advise on preventive measures, even if installing an emergency overflow would have been a reasonable step to mitigate damage, ultimately overturning the previous decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ersatzpflicht für Gebäudeschaden | Die Gebäudeversicherung deckt indirekte Hagelschäden. Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeit des Schadens sind aufeinander bezogene, kumulative Voraussetzungen des Deckungsausschlusses. Die Deckung für Hagelschäden durch die Elementarschadenversicherung bezieht sich nicht nur auf Schäden durch direkte Einwirkungen auf die Gebäudehülle, sondern - aufgrund des adäquaten Kausalzusammenhangs - auch auf den Schaden durch Wassereintritt infolge Verstopfung von Abläufen durch Hagelkörner (E. 2-4). Irrelevanz des Vorhandenseins von Laub in den Abläufen im konkreten Fall (E. 5). Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeit des Schadens sind miteinander verbundene, kumulative Voraussetzungen des Deckungsausschlusses; auch das Kriterium der Voraussehbarkeit ist auf den Schadenseintritt zu beziehen (E. 6a-c; Präzisierung der Rechtsprechung). Keine Aufklärungspflicht der Gebäudeversicherung, selbst wenn ein Notüberlauf eine zumutbare Massnahme zur Schadenabwehr gewesen wäre (E. 6d). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Hagelversicherung Wasserschadenversicherung Schadensminderungspflicht Eintritt des Versicherungsfalls Versicherungsentschädigung Schadensversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 20 Ziff. 3 GebäuderversG
The court applies this provision in relation to the cumulative requirements for exclusion of coverage regarding foreseeability and avoidability of damage.
§ 39 GebäuderversG
The court uses this provision for the final decision on remanding the case.
KI-generiert
VB.2004.00546
Indirect Hail Damage Compensation Appeal Decision
VB.2003.00279
Hail Damage Insurance Coverage and Causal Link for Water Ingress
VB.2013.00580
Hail Damage Compensation and Causality in Insurance Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 20 Ziff. 3 GebäuderversG

The court applies this provision in relation to the cumulative requirements for exclusion of coverage regarding foreseeability and avoidability of damage.

§ 39 GebäuderversG

The court uses this provision for the final decision on remanding the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00134

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00134 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.09.2003 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Ersatzpflicht für Gebäudeschaden · Die Gebäudeversicherung deckt indirekte Hagelschäden. Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeit des Schadens sind aufeinander bezogene, kumulative Voraussetzungen des Deckungsausschlusses. Die Deckung für Hagelschäden durch die Elementarschadenversicherung bezieht sich nicht nur auf Schäden durch direkte Einwirkungen auf die Gebäudehülle, sondern - aufgrund des adäquaten Kausalzusammenhangs - auch auf den Schaden durch Wassereintritt infolge Verstopfung von Abläufen durch Hagelkörner (E. 2-4).

Irrelevanz des Vorhandenseins von Laub in den Abläufen im konkreten Fall (E. 5). Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeit des Schadens sind miteinander verbundene, kumulative Voraussetzungen des Deckungsausschlusses; auch das Kriterium der Voraussehbarkeit ist auf den Schadenseintritt zu beziehen (E. 6a-c; Präzisierung der Rechtsprechung). Keine Aufklärungspflicht der Gebäudeversicherung, selbst wenn ein Notüberlauf eine zumutbare Massnahme zur Schadenabwehr gewesen wäre (E. 6d). Rückweisung. · --- · Stichworte: · ADÄQUANZ AUFKLÄRUNGSPFLICHT BAUAUSFÜHRUNG BEURTEILUNGSSPIELRAUM DACHRINNE DECKUNGSAUSSCHLUSS ELEMENTAREREIGNIS ELEMENTARSCHADEN FEUERPOLIZEI UND GEBÄUDEVERSICHERUNG GEBÄUDEVERSICHERUNG HAGEL KAUSALZUSAMMENHANG LAUB NOTÜBERLAUF STURMWIND TREU UND GLAUBEN VERMEIDBARKEIT VORAUSSEHBARKEIT · Rechtsnormen:

· § 12 GebäuderversG § 14 GebäuderversG § 19 GebäuderversG § 19 Ziff. 2 GebäuderversG § 20 Ziff. 1 GebäuderversG § 20 Ziff. 3 GebäuderversG § 25 GebäuderversG § 39 GebäuderversG · Publikationen: · RB 2003 Nr. 69 S. 159 RB 2003 Nr. 70 S. 159 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2