Heritage Property De-listing Upheld
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court reviewed a decision to remove properties from a local heritage inventory and refrain from designating them as protected landmarks. The court determined that the administrative authority must thoroughly investigate and weigh all relevant factors, including the properties' intrinsic and contextual value, before making such a decision. While acknowledging the authority's discretion in balancing interests, the court found that in this case, the facts and financial implications were adequately assessed, and the authority's decision to de-list the properties was not unlawful, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichUnterschutzstellung | Verzicht auf Unterschutzstellung und Entlassung aus kommunalem Inventar "Wichtiger Zeuge" im Sinn von § 203 Abs. 1 lit. c PBG (E. 2a). Das Verwaltungsgericht hat namentlich zu prüfen, ob die für die Unterschutzstellung zuständige Verwaltungsbehörde alle wesentlichen Gesichtspunkte vollständig und gewissenhaft untersucht und gewürdigt hat (E. 2b). Besondere Entscheidungsfreiheit der Verwaltungsbehörden bei der Interessenabwägung (E. 2c). Umfassende und zutreffende Abklärung des massgeblichen Sachverhalts sowie der finanziellen Folgen einer Unterschutzstellung im vorliegenden Fall (E. 3). Eigen- und Situationswert der streitbetroffenen Gebäude (E. 4). Berücksichtigung der finanziellen Leistungsfähigkeit des betreffenden Gemeinwesens: Solange das Gemeinwesen die finanzielle Belastung durch eine allfällige Unterschutzstellung nicht zum allein massgebenden Gesichtspunkt erhebt, sondern sie nach einer sorgfältigen Abklärung des denkmalpflegerischen Werts in eine umfassende, nachvollziehbare und sachlich vertretbare Würdigung aller massgeblichen Umstände und Interessen miteinbezieht, kann ihm keine Rechtsverletzung vorgeworfen werden (E. 5) Abweisung (E. 6).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court considered this provision in relation to the release of a property from a municipal inventory.
This provision was implicitly considered in the context of the court's review of the administrative authority's decision-making process.
This provision was implicitly considered in the context of the court's review of the administrative authority's decision-making process.
This provision was implicitly considered in the context of the court's review of the administrative authority's decision-making process.
This provision was implicitly considered in the context of the court's review of the administrative authority's decision-making process.
This provision was implicitly considered in the context of the court's review of the administrative authority's decision-making process.
This provision relates to the general principles of administrative procedure and was implicitly considered.
This provision relates to the court's review of administrative decisions and was implicitly considered.
This provision relates to the court's review of administrative decisions and was implicitly considered.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00121
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107419&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00121 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.08.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Unterschutzstellung · Verzicht auf Unterschutzstellung und Entlassung aus kommunalem Inventar "Wichtiger Zeuge" im Sinn von § 203 Abs. 1 lit. c PBG (E. 2a). Das Verwaltungsgericht hat namentlich zu prüfen, ob die für die Unterschutzstellung zuständige Verwaltungsbehörde alle wesentlichen Gesichtspunkte vollständig und gewissenhaft untersucht und gewürdigt hat (E. 2b).
Besondere Entscheidungsfreiheit der Verwaltungsbehörden bei der Interessenabwägung (E. 2c). Umfassende und zutreffende Abklärung des massgeblichen Sachverhalts sowie der finanziellen Folgen einer Unterschutzstellung im vorliegenden Fall (E. 3). Eigen- und Situationswert der streitbetroffenen Gebäude (E. 4). Berücksichtigung der finanziellen Leistungsfähigkeit des betreffenden Gemeinwesens: Solange das Gemeinwesen die finanzielle Belastung durch eine allfällige Unterschutzstellung nicht zum allein massgebenden Gesichtspunkt erhebt, sondern sie nach einer sorgfältigen Abklärung des denkmalpflegerischen Werts in eine umfassende, nachvollziehbare und sachlich vertretbare Würdigung aller massgeblichen Umstände und Interessen miteinbezieht, kann ihm keine Rechtsverletzung vorgeworfen werden (E.
5) Abweisung (E. 6). · --- · Stichworte: · BAULINIE DENKMALPFLEGE EIGENWERT ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT GUTACHTEN HEIMSCHLAGSRECHT HISTORISMUS INTERESSENABWÄGUNG INVENTARENTLASSUNG JUNG, ERNST (ARCHITEKT) MATERIELLE ENTEIGNUNG NEUE TATSACHENBEHAUPTUNG ÖFFENTLICHES INTERESSE SCHUTZMASSNAHME SITUATIONSWERT ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT UNBESTIMMTER RECHTSBEGRIFF UNTERSCHUTZSTELLUNG VERBANDSBESCHWERDE VILLA CORTI VILLA SCHÖLLHORN WINTERTHUR ZEUGENEIGENSCHAFT · Rechtsnormen: · § 203 Abs. I lit. c PBG § 205 PBG § 207 PBG § 210 PBG § 214 PBG § 338a Abs. II PBG § 7 lit. IV VRG § 50 VRG § 52 lit. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4