Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00116 • VG ZH VB.2003.00116 KI-generiert

Public Procurement: Lowest Price for Standardized Goods and Improper Discounts

Geschäftsnummer VB.2003.00116
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns a public procurement tender where the court ruled on the criteria for awarding contracts, particularly for standardized goods. The court held that when goods are largely standardized, as defined by industry norms or detailed specifications in the tender documents, the awarding authority may exclusively consider the lowest price as the decisive criterion. This principle applies regardless of whether the contract is for goods or services, as long as standardization is possible. The court also clarified that municipal procurement regulations are not binding and addressed the permissibility of discounts offered "by agreement" between bidders, deeming such practices improper. The appeal was ultimately dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Streitgegenstand (E. 1-3a). Ermessen der Vergabebehörde, bei weitgehend standardisierten Gütern (§ 31 Abs. 2 SubmV) ausschliesslich das Kriterium des Preises zu berücksichtigen (E. 3b). Die Zulässigkeit einer Vergabe aufgrund des niedrigsten Preises ist nicht abhängig von der Leistungsart (Liefer-/Dienstleistungsaufträge), sondern von der Möglichkeit der Standardisierung der nachgefragten Güter (E. 3c). Eine Standardisierung kann aufgrund von Normen der betreffenden Branche möglich sein oder in der Ausschreibung genau umschrieben werden (E. 3d). Unverbindlichkeit kommunaler Submissionsverordnungen (E. 3e). Möglichkeit der Standardisierung von Arbeiten des Tief- und Gartenbaus (E. 4). Unzulässiges Abgebot: Die Anbieter dürfen Rabatte nicht "nach Absprache" gewähren (E. 5). Abweisung (E. 6).

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliches Beschaffungswesen kommunale Zuschlagserteilung Antrag zum Vertragsabschluss Höchst- und Mindestpreise Offertbewertung Minderungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 lit. III BoeB
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 13 lit. IV b GPA
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.
§ 29 SubmV
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.
§ 31 lit. II SubmV
This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.
KI-generiert
VB.2016.00527
Ambiguous Bid Pricing in Public Procurement
VB.2017.00460
Timeliness and Substantive Merit of Price-Based Procurement Challenge
VB.2016.00292
Public Procurement Award Challenge Over Price Evaluation Uniformity
VB.2024.00443
Appeal Regarding Rejection of Public Procurement Offer Due to Invalid Cost Shifting in Unit Prices

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 21 lit. III BoeB

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 13 lit. IV b GPA

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.

§ 29 SubmV

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.

§ 31 lit. II SubmV

This provision is cited as a legal norm relevant to the case, but it is not explicitly used in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00116

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00116 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.09.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Streitgegenstand (E. 1-3a). Ermessen der Vergabebehörde, bei weitgehend standardisierten Gütern (§ 31 Abs. 2 SubmV) ausschliesslich das Kriterium des Preises zu berücksichtigen (E. 3b). Die Zulässigkeit einer Vergabe aufgrund des niedrigsten Preises ist nicht abhängig von der Leistungsart (Liefer-/Dienstleistungsaufträge), sondern von der Möglichkeit der Standardisierung der nachgefragten Güter (E. 3c).

Eine Standardisierung kann aufgrund von Normen der betreffenden Branche möglich sein oder in der Ausschreibung genau umschrieben werden (E. 3d). Unverbindlichkeit kommunaler Submissionsverordnungen (E. 3e). Möglichkeit der Standardisierung von Arbeiten des Tief- und Gartenbaus (E. 4). Unzulässiges Abgebot: Die Anbieter dürfen Rabatte nicht "nach Absprache" gewähren (E. 5). Abweisung (E. 6). · --- · Stichworte: · GÜTER ROUTINEARBEIT STANDARDISIERTE GÜTER STANDARDISIERUNG SUBMISSIONSRECHT VERWALTUNGSVERORDNUNG · Rechtsnormen: · Art. 21 lit. III BoeB Art. 13 lit. IV b GPA § 29 SubmV § 31 lit. II SubmV · Publikationen:

· BEZ 2003 Nr. 49 RB 2003 Nr. 55 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3