Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00095 • VG ZH VB.2003.00095 KI-generiert

Resident Appeal Against Stop Sign Installation Upheld

Geschäftsnummer VB.2003.00095
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Following a revision to traffic law making the administrative court competent to review functional traffic orders, a resident appealed the installation of a stop sign instead of the right-of-way rule at an intersection in a specific locality, arguing the change was unnecessary. The court found that obtaining an expert opinion was not required and, after examining the legal basis and the substantive arguments, upheld the lower authority's decision, reasoning that the stop sign was necessary given the unclear road conditions to ensure traffic safety, thus dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verkehrsanordnung | Verkehrsanordung: Stoppsignal anstelle Rechtsvortritts im Ortsteil Gerlikon, Kloten; Beschwerde eines Anwohners Nach der SVG-Revision per 1.1.2003 ist das Verwaltungsgericht zuständig, im Rechtsmittelverfahren funktionelle Verkehrsanordnungen zu überprüfen (E. 1a). Die Einholung eines Gutachtens ist nicht notwendig (E. 1b). Rechtsgrundlagen für die Anordnung von Verkehrsbeschränkungen; Kognitionsfragen (E. 2c/aa-bb). Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers überhaupt genügend substanziiert sind, erweisen sie sich als unbegründet: In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist davon auszugehen, dass sich angesichts der unübersichtlichen Verhältnisse ein Stopp-Signal als notwendig erweist und der Verkehrssicherheit dient (E. 2c/cc-ee). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Strassenverkehrsrecht Rechtsgutachten Wegrecht Geprüfte Zeichen Rechtsstaat Verwaltungsbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 36 lit. VII SSV
Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.
Art. 107 lit. V SSV
Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.
Art. 109 lit. IV SSV
Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.
Art. 3 lit. IV SVG
Cited as the legal basis for the court's jurisdiction to review functional traffic orders.
Art. 36 lit. II SVG
Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.
§ 41 VRG
Cited as a procedural rule related to the court's review.
§ 42 VRG
Cited as a procedural rule related to the court's review.
KI-generiert
VB.2022.00413
Traffic Order Appeal Regarding Left-Turn Bans
SU120040
Appeal Regarding Traffic Violation and Failure to Yield at Stop Sign
VB.2014.00079
Administrative Court Upholds Traffic Regulation Despite Standing Challenge
SU180033
Traffic Violation Appeal Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 3 lit. IV SVG

Cited as the legal basis for the court's jurisdiction to review functional traffic orders.

Art. 36 lit. VII SSV

Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.

Art. 107 lit. V SSV

Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.

Art. 109 lit. IV SSV

Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.

Art. 36 lit. II SVG

Cited in relation to the legal grounds for ordering traffic restrictions.

§ 41 VRG

Cited as a procedural rule related to the court's review.

§ 42 VRG

Cited as a procedural rule related to the court's review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00095

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00095 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.06.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 01.03.2004 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verkehrsanordnung · Verkehrsanordung: Stoppsignal anstelle Rechtsvortritts im Ortsteil Gerlikon, Kloten; Beschwerde eines Anwohners Nach der SVG-Revision per 1.1.2003 ist das Verwaltungsgericht zuständig, im Rechtsmittelverfahren funktionelle Verkehrsanordnungen zu überprüfen (E. 1a).

Die Einholung eines Gutachtens ist nicht notwendig (E. 1b). Rechtsgrundlagen für die Anordnung von Verkehrsbeschränkungen; Kognitionsfragen (E. 2c/aa-bb). Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers überhaupt genügend substanziiert sind, erweisen sie sich als unbegründet: In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist davon auszugehen, dass sich angesichts der unübersichtlichen Verhältnisse ein Stopp-Signal als notwendig erweist und der Verkehrssicherheit dient (E. 2c/cc-ee). Abweisung. · --- · Stichworte: · KOGNITION RECHTSVORTRITT STOPPSIGNAL STRASSENVERKEHR STRASSENVERKEHRSRECHT VERKEHRSANORDNUNG VERWALTUNGSZWANG, VOLLSTRECKUNG VORTRITT ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen:

· Art. 36 lit. VII SSV Art. 107 lit. V SSV Art. 109 lit. IV SSV Art. 3 lit. IV SVG Art. 36 lit. II SVG § 41 VRG § 42 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3