Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00094 • VG ZH VB.2003.00094 KI-generiert

Police Registration and Center of Life Dispute (Zurich/Ticino)

Geschäftsnummer VB.2003.00094
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning a police registration requirement imposed on an individual regarding their residence status in the canton of Zurich, specifically whether they maintained a permanent residence ("Niederlassung") or merely a weekly stay ("Wochenaufenthalt") there. The court reasoned that the concept of permanent residence depends on objective criteria related to the center of life, and in this case, the objective circumstances, including having a dwelling and ceasing most operational activities in the canton of Ticino, pointed toward the individual having established their permanent residence there. Consequently, the court held that the person could not be required to register for permanent residence in Zurich, especially since any residual, part-time function in Zurich and occasional stays at the estranged wife's apartment were insufficient to establish a Zurich domicile, granting the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

polizeiliche Meldepflicht | Polizeiliche Meldepflicht: Wochenaufenthalt oder Niederlassung? Rechtsgrundlagen für die Meldepflicht bezüglich Niederlassung und Wochenaufenthalt (E. 2). Die Frage der Niederlassung betrifft das polizeiliche Domizil, wovon die Bestimmung von Spezialwohnsitzen zu unterscheiden ist (E. 4a.). Die Niederlassung ist aufgrund von objektiven Merkmalen zu prüfen (E. 4b). Der Beschwerdeführer erfüllt die Voraussetzungen für die Niederlassung in einer Tessiner (Zuzugs-)Gemeinde und kann daher nicht zur Anmeldung zur Niederlassung in einer Zürcher (Wegzugs-)Gemeinde verpflichtet werden, und zwar aus folgenden Gründen: Unter Berücksichtigung der Niederlassungsfreiheit sprechen die äusseren Umstände (u.a. Wohnung im Tessin, Aufgabe der operativen Tätigkeit im Familienunternehmen) für eine Niederlassung im Kanton Tessin (E. 5b). Die weiterhin noch teilzeitlich wahrgenommene Funktion als Verwaltungsratspräsident im Familienunternehmen erreicht zeitlich keinen solchen Umfang, dass eine Niederlassung im Kanton Zürich anzunehmen ist (E. 5c). Der Umstand, dass der Beschwerdeführer gelegentlich in der Wohnung der (getrennt lebenden) Ehefrau im Kanton Zürich übernachtet, lässt nicht auf eine hiesige Niederlassung schliessen (E. 5d). Im Übrigen geniesst die im Kanton Tessin begründete Niederlassung in zeitlicher Hinsicht Priorität (E. 5e). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
aufenthaltsrechtlicher Status Polizeibewilligung Zentrales Ausländerregister Gesuch an eine Behörde Zivilstandskreis Verwaltungseinheiten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 32 lit. I GemeindeG
This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.
§ 33 GemeindeG
This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.
§ 34 lit. II GemeindeG
This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.
§ 35 lit. II GemeindeG
This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.
KI-generiert
VB.2001.00112
Municipality of Zurich v. Social Assistance Jurisdiction
VB.2023.00017
Municipality's Standing to Appeal Police Reporting Duty Decision on Residence Status
SB.2019.00108
Tax Domicile Dispute: Zurich vs. Ticino
VB.2009.00077
Appeal of Denied Cantonal Naturalization Due to Traffic Offense
PA130012
Zurich Court Asserts Jurisdiction in Thurgau Commitment Appeal Based on Analogous Law Application

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 lit. I GemeindeG

This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.

§ 33 GemeindeG

This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.

§ 34 lit. II GemeindeG

This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.

§ 35 lit. II GemeindeG

This provision likely pertains to the legal basis for the obligation that was ultimately negated by the court's decision, as it appears in the list of norms relevant to the case subject matter which resulted in the appeal's allowance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00094

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00094 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.06.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · polizeiliche Meldepflicht · Polizeiliche Meldepflicht: Wochenaufenthalt oder Niederlassung? Rechtsgrundlagen für die Meldepflicht bezüglich Niederlassung und Wochenaufenthalt (E. 2). Die Frage der Niederlassung betrifft das polizeiliche Domizil, wovon die Bestimmung von Spezialwohnsitzen zu unterscheiden ist (E. 4a.).

Die Niederlassung ist aufgrund von objektiven Merkmalen zu prüfen (E. 4b). Der Beschwerdeführer erfüllt die Voraussetzungen für die Niederlassung in einer Tessiner (Zuzugs-)Gemeinde und kann daher nicht zur Anmeldung zur Niederlassung in einer Zürcher (Wegzugs-)Gemeinde verpflichtet werden, und zwar aus folgenden Gründen: Unter Berücksichtigung der Niederlassungsfreiheit sprechen die äusseren Umstände (u.a. Wohnung im Tessin, Aufgabe der operativen Tätigkeit im Familienunternehmen) für eine Niederlassung im Kanton Tessin (E. 5b). Die weiterhin noch teilzeitlich wahrgenommene Funktion als Verwaltungsratspräsident im Familienunternehmen erreicht zeitlich keinen solchen Umfang, dass eine Niederlassung im Kanton Zürich anzunehmen ist (E. 5c).

Der Umstand, dass der Beschwerdeführer gelegentlich in der Wohnung der (getrennt lebenden) Ehefrau im Kanton Zürich übernachtet, lässt nicht auf eine hiesige Niederlassung schliessen (E. 5d). Im Übrigen geniesst die im Kanton Tessin begründete Niederlassung in zeitlicher Hinsicht Priorität (E. 5e). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANMELDUNG MELDEPFLICHT NIEDERLASSUNG NIEDERLASSUNGSFREIHEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT POLIZEILICHE MELDEPFLICHT POLIZEILICHES DOMIZIL ÜBRIGE GRUNDRECHTE WOCHENAUFENTHALTER · Rechtsnormen: · § 32 lit. I GemeindeG § 33 GemeindeG § 34 lit. II GemeindeG § 35 lit. II GemeindeG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3