Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00091 • VG ZH VB.2003.00091 KI-generiert

Contractor Bid Irregularity and Award Discretion Ruling

Geschäftsnummer VB.2003.00091
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A contractor challenged the award of a public contract, arguing that the tendering authority improperly considered their bid. The court ruled that the submission was irregular because the bidder presented an alternative lump-sum offer in addition to the required unit-price offer, violating the tendering documents which prohibited such dual offers. Furthermore, the court held that in cases where multiple bids achieve the same score, the awarding authority retains discretion in granting the contract, thereby dismissing the appeal and affirming the decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Legitimation (E. 1). Neben der Offerte nach Einheitspreisen darf nicht zusätzlich eine Pauschalofferte (Übernahme der Arbeiten zu einem Gesamtpreis) eingereicht werden (E. 2.1); vorliegend unzulässige Änderung des Angebotstextes (E. 2.2). Bei Angeboten mit gleicher Punktezahl darf die Vergabebehörde frei entscheiden, wem sie den Zuschlag erteilt (E. 3). Nebenfolgen (E. 4). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Unternehmer Einreichung der Angebote Antrag zum Vertragsabschluss Auftraggeber im öffentlichen Beschaffungswesen kommunale Zuschlagserteilung Ausschluss eines Anbieters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 21 lit. a VRG
This provision is cited in the context of the final order regarding the appeal outcome.
KI-generiert
VB.2020.00807
Contract Award Discretion Upheld in Bid Challenge
VB.2021.00702
Public Tender Contract Award Discretion Review
VB.2003.00204
Review of Contract Award Criteria Evaluation Discretion
VB.2016.00312
Contractor Challenge to Public Contract Award Based on Flawed Evaluation Criteria Upheld
VB.2002.00384
Contract Award Challenge Regarding Bid Evaluation and Exclusion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 21 lit. a VRG

This provision is cited in the context of the final order regarding the appeal outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00091

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00091 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.10.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Legitimation (E. 1). Neben der Offerte nach Einheitspreisen darf nicht zusätzlich eine Pauschalofferte (Übernahme der Arbeiten zu einem Gesamtpreis) eingereicht werden (E. 2.1); vorliegend unzulässige Änderung des Angebotstextes (E. 2.2). Bei Angeboten mit gleicher Punktezahl darf die Vergabebehörde frei entscheiden, wem sie den Zuschlag erteilt (E. 3). Nebenfolgen (E. 4). Abweisung · --- · Stichworte: · AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN EINHEITSPREIS PAUSCHALANGEBOT PAUSCHALPREIS SUBMISSIONSRECHT UNTERNEHMERVARIANTE · Rechtsnormen: · § 16 Abs. 3 lit. c SubmV § 17 Abs. I lit. b SubmV § 26 Abs. 1 lit. c SubmV § 21 lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3