Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00070 • VG ZH VB.2003.00070 KI-generiert

Procurement Challenge Dismissed Due to Lack of Jurisdiction for Damages and Justified Bid Exclusion; Costs Assigned to Authority for Procedural Failure

Geschäftsnummer VB.2003.00070
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed a claim concerning a public procurement dispute, primarily ruling that it lacked jurisdiction over the applicant's request for damages arising from an allegedly unlawful contract award decision, which falls under the competence of the district courts according to liability law. Regarding the procurement challenge itself, the court found that the exclusion of the bid was justified under procurement regulations due to significant deficiencies, specifically concerning the incompleteness or lack of clarity in the submitted offer. Furthermore, while the losing party typically bears the costs, the court deviated from this principle to assign costs to the prevailing contracting authority because it violated its procedural duty by failing to submit case files despite multiple requests.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Zuständigkeit (E. 1a); Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichts für Schadenersatzbegehren wegen rechtswidriger Vergabeentscheide (Zuständigkeit der Beziksgerichte gemäss Haftungsgesetz; E. 1b). Legitimation (E. 2). Parteivorbringen (E. 3). Ausschluss von Angeboten wegen wesentlicher Mängel (§ 26 Abs. 1 lit. d SubmV; E. 4a), insbesondere wegen Unvollständigkeit oder Unklarheit der eingereichten Offerte (E. 4b). Verlegung der Gerichtskosten: Abweichung vom Unterliegerprinzip, wenn die obsiegende Partei (hier: die Vergabestelle) eine wesentliche Verfahrensvorschrift (Mitwirkungspflicht gemäss § 7 Abs. 2 VRG) verletzt, indem sie Akten trotz Mahnung nicht einreicht (§ 13 Abs. 2 Satz 2 VRG; E. 5). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Auftraggeber im öffentlichen Beschaffungswesen verwaltungsrechtlicher Vertrag Verfahrenspflicht sachliche Unzuständigkeit Kostenauflage Ausschluss vom Vergabeverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 26 Abs. 1 lit. d SubmV
This provision regarding the exclusion of offers due to essential defects was part of the substance discussed, although the appeal was ultimately dismissed on jurisdictional grounds.
§ 13 Abs. 2 Satz 2 VRG
Applied in the dispositive to justify deviating from the loser pays principle regarding court costs due to the authority's failure to submit files despite reminders.
§ 7 Abs. 2 VRG
Cited in the reasoning related to the basis for deviating from the loser pays principle regarding costs, which was ordered in the dispositive.
KI-generiert
VB.2019.00372
Unsuccessful Bidder Standing in Procurement Appeals
VB.2018.00350
Procurement Challenge Dismissed Due to Untimely Objection Despite Evaluation Flaws
VB.2000.00101
Procurement Challenge Cost Allocation After Withdrawal Based on Post-Hoc Justification
VB.1998.00369
Procurement Award Overturned Due to Vague Pricing and Improper Distance Criterion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 26 Abs. 1 lit. d SubmV

This provision regarding the exclusion of offers due to essential defects was part of the substance discussed, although the appeal was ultimately dismissed on jurisdictional grounds.

§ 13 Abs. 2 Satz 2 VRG

Applied in the dispositive to justify deviating from the loser pays principle regarding court costs due to the authority's failure to submit files despite reminders.

§ 7 Abs. 2 VRG

Cited in the reasoning related to the basis for deviating from the loser pays principle regarding costs, which was ordered in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00070

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107400&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00070 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.08.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Zuständigkeit (E. 1a); Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichts für Schadenersatzbegehren wegen rechtswidriger Vergabeentscheide (Zuständigkeit der Beziksgerichte gemäss Haftungsgesetz; E. 1b). Legitimation (E. 2). Parteivorbringen (E. 3). Ausschluss von Angeboten wegen wesentlicher Mängel (§ 26 Abs. 1 lit. d SubmV;

E. 4a), insbesondere wegen Unvollständigkeit oder Unklarheit der eingereichten Offerte (E. 4b). Verlegung der Gerichtskosten: Abweichung vom Unterliegerprinzip, wenn die obsiegende Partei (hier: die Vergabestelle) eine wesentliche Verfahrensvorschrift (Mitwirkungspflicht gemäss § 7 Abs. 2 VRG) verletzt, indem sie Akten trotz Mahnung nicht einreicht (§ 13 Abs. 2 Satz 2 VRG; E. 5). Abweisung · --- · Stichworte: · AUSSCHUSS FORMVORSCHRIFTEN KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENVERLEGUNG MITWIRKUNGSPFLICHT OFFERTMÄNGEL SUBMISSIONSRECHT UNVOLLSTÄNDIGKEIT VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen:

· § 6 lit. III IVöB-BeitrittsG § 26 lit. Id SubmV § 7 lit. II VRG § 13 lit. II VRG · Publikationen: · BEZ 2004 Nr. 14 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3