Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2003.00024 • VG ZH VB.2003.00024 KI-generiert

Tendering Exclusion Due to Bid Modification and Recusation Issues

Geschäftsnummer VB.2003.00024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court case concerned the exclusion of a party from a public tendering process due to a subsequent modification of their bid, specifically the retraction of a reservation regarding a lump-sum price, which constituted a change in the offer that should have led to exclusion according to the procurement documents. The court reasoned that because the tender documents required a lump-sum offer, the awarding authority was within its discretion not to disclose potential construction costs, and the bidder's withdrawal of its reservation on the lump-sum price effectively altered the offer, justifying their exclusion from the procedure; additionally, the court addressed the issue of prior involvement and recusation of an executive member in the context of a procurement procedure before ultimately upholding the appeal against the exclusion decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Ausschluss der Mitbeteiligten vom Verfahren aufgrund der nachträglichen Änderung ihres Angebots. Anwendbares Recht und Legitimation (E. 1). Gemäss Ausschreibungsunterlagen war eine Pauschale zu offerieren, weshalb es im Ermessen der Vergabebehörde lag, lediglich die verlangten Leistungen und nicht auch die mutmasslichen Baukosten bekannt zu geben (E. 2). Durch den Rückzug ihres Vorbehalts zum Pauschalpreis änderte die Mitbeteiligte ihr Angebot und hätte vom Verfahren ausgeschlossen werden müssen (E. 3). Bemerkungen zu Vorbefassung und Ausstand eines nebenamtlichen Exekutivmitglieds im Rahmen eines Vergabeverfahrens (E. 4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss eines Anbieters Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Ermessen der Verwaltung Antisubventionsverfahren Streitigkeiten aus Verträgen provisorische Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 lit. I BV
This provision is cited in the context of the general principles governing administrative procedure, which underlies the court's decision regarding the exclusion of a co-party.
§ 26 lit. I a SubmV
This provision is cited as the legal basis for the court's ruling concerning the information disclosed in the tender documents and the discretion of the awarding authority.
§ 27 SubmV
This provision is cited as the legal basis regarding the mandatory nature of offers, relevant to the modification of the co-party's offer.
§ 28 SubmV
This provision is cited as the legal basis concerning the exclusion of offers that do not comply with the tendering requirements.
§ 5a lit. I a VRG
This provision is cited concerning the recusal (Ausstand) of an executive member, which was discussed in the reasoning and relates to the procedural conduct of the case.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 lit. I BV

This provision is cited in the context of the general principles governing administrative procedure, which underlies the court's decision regarding the exclusion of a co-party.

§ 26 lit. I a SubmV

This provision is cited as the legal basis for the court's ruling concerning the information disclosed in the tender documents and the discretion of the awarding authority.

§ 27 SubmV

This provision is cited as the legal basis regarding the mandatory nature of offers, relevant to the modification of the co-party's offer.

§ 28 SubmV

This provision is cited as the legal basis concerning the exclusion of offers that do not comply with the tendering requirements.

§ 5a lit. I a VRG

This provision is cited concerning the recusal (Ausstand) of an executive member, which was discussed in the reasoning and relates to the procedural conduct of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00024

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00024 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.07.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Ausschluss der Mitbeteiligten vom Verfahren aufgrund der nachträglichen Änderung ihres Angebots. Anwendbares Recht und Legitimation (E. 1). Gemäss Ausschreibungsunterlagen war eine Pauschale zu offerieren, weshalb es im Ermessen der Vergabebehörde lag, lediglich die verlangten Leistungen und nicht auch die mutmasslichen Baukosten bekannt zu geben (E. 2).

Durch den Rückzug ihres Vorbehalts zum Pauschalpreis änderte die Mitbeteiligte ihr Angebot und hätte vom Verfahren ausgeschlossen werden müssen (E. 3). Bemerkungen zu Vorbefassung und Ausstand eines nebenamtlichen Exekutivmitglieds im Rahmen eines Vergabeverfahrens (E. 4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ÄNDERUNG AUSSCHLUSS AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN AUSSTAND BAUKOSTEN BEHÖRDENMITGLIED ERLÄUTERUNGEN LEISTUNGSUMFANG SUBMISSIONSRECHT VORBEFASSUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 lit. I BV § 26 lit. I d SubmV § 27 SubmV § 28 SubmV § 5a lit. I a VRG · Publikationen:

· RB 2003 Nr. 1 S. 43 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2