Appeal Regarding Party Compensation in Administrative Proceedings
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court considered an appeal where the sole disputed issue was the award of party compensation related to a prior appeal procedure, leading the court to expediently decide the matter itself. The court reasoned that an administrative authority must justify any decision on costs and compensation that deviates from the outcome of the proceedings, and merely citing the statutory requirements for compensation is insufficient to meet the constitutional duty to provide reasons; consequently, since the conditions for granting party compensation in this specific case were met, the appeal regarding the compensation was granted.
Legislator-Regeste
AmtlichParteientschädigung | Zuständigkeit (E. 1). Die Behörde muss den Entscheid über Kosten und Entschädigungen begründen, wenn sie die Nebenfolgen nicht dem Verfahrensausgang entsprechend anordnet (E. 2a); eine Begründung, die einzig die Tatbestandsvoraussetzungen aufführt, die bereits im Gesetz enthalten sind, genügt den Anforderungen von Art. 29 Abs. 2 BV nicht (E. 2b). Ist vor Verwaltungsgericht nur noch die Parteientschädigung für das Rekursverfahren streitig, entscheidet das Verwaltungsgericht zweckmässigerweise gleich in der Sache selbst (E. 3). Voraussetzungen für die Zusprechung einer Parteientschädigung im vorliegenden Fall erfüllt (E. 4). Gutheissung
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court refers to this article regarding the requirement for the authority to justify decisions on costs and compensation when deviating from the outcome of the proceedings.
This provision is cited concerning the requirements for awarding party compensation, which the court found to be met in this case.
This provision is cited in the context of awarding party compensation.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00014
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00014 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.09.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Parteientschädigung · Zuständigkeit (E. 1). Die Behörde muss den Entscheid über Kosten und Entschädigungen begründen, wenn sie die Nebenfolgen nicht dem Verfahrensausgang entsprechend anordnet (E. 2a); eine Begründung, die einzig die Tatbestandsvoraussetzungen aufführt, die bereits im Gesetz enthalten sind, genügt den Anforderungen von Art. 29 Abs. 2 BV nicht (E. 2b).
Ist vor Verwaltungsgericht nur noch die Parteientschädigung für das Rekursverfahren streitig, entscheidet das Verwaltungsgericht zweckmässigerweise gleich in der Sache selbst (E. 3). Voraussetzungen für die Zusprechung einer Parteientschädigung im vorliegenden Fall erfüllt (E. 4). Gutheissung · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT ENTSCHÄDIGUNGSFOLGE KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN NEBENFOLGEN PARTEIENTSCHÄDIGUNG VERFAHRENSAUSGANG · Rechtsnormen: · Art. 29 lit. II BV § 10 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 64 lit. I VRG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3