Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2003.00009 • VG ZH VB.2003.00009 KI-generiert

Contract Award for School Archive Reorganization Upheld

Geschäftsnummer VB.2003.00009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a contract award for reorganizing a school archive, arguing it should have followed an invitation-to-tender procedure rather than a direct award. The court found the appellant had standing to appeal. The court determined that a direct award was permissible because the total value of the service contract was well below the threshold requiring an invitation-to-tender. Furthermore, the court reasoned that the two obtained offers were not comparable in scope, justifying the direct award. The court concluded that the minimum requirements for direct awards and the general principles of fair administrative action were met, and thus dismissed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Neuordnung und Nachführung eines Schularchivs. Freihändiges Verfahren oder Einladungsverfahren? Mit ihrem Einwand, die Auftragsvergabe hätte nach den Regeln eines Einladungsverfahrens erfolgen müssen, ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert (E. 1b). Einbezug der Gemeinden in die kantonale Regelung des Beschaffungswesens gemäss IVöB-Beitrittsgesetz und SubmV (E. 2). Zulässigkeit der freihändigen Vergabe aufgrund des Gesamtwerts des Dienstleitungsauftrags, der den Schwellenwert von Fr. 50'000.-- bei weitem nicht erreicht. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin kein Einladungsverfahren durchgeführt, weil die beiden von ihr eingeholten Offerten zwar das nämliche Archiv betrafen, aber nicht den gleichen Leistungsumfang beinhalteten (E. 3). Die im Rahmen einer freihändigen Vergabe geltenden Mindestanforderungen des BGBM sowie die verfassungsrechtlich hergeleiteten allgemeinen Grundsätze rechtsstaatlichen Verwaltungshandelns sind im vorliegenden Fall eingehalten worden (E. 4). Abweisung (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Vertrag Antrag zum Vertragsabschluss freihändiges Verfahren Beschwerdelegitimation kommunale Zuschlagserteilung Legitimation der Gemeinde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 lit. I IVöB
· --- · Stichworte: · ARCHIV BESCHWERDELEGITIMATION EINLADUNGSVERFAHREN FAIRER WETTBEWERB FAIRES VERFAHREN FREIHÄNDIGE VERGABE GEMEINDE LEISTUNGSUMFANG RECHTSGLEICHHEITSGEBOT SCHWELLENWERT SUBMISSIONSRECHT TREU UND GLAUBEN WILLKÜRVERBOT · Rechtsnormen: · BGBM Art. 8 lit. I IVöB § 2 lit.
BGBM Art. 8 lit. I
Cited as part of the legal basis for the decision regarding the minimum requirements for free tender.
IVöB § 2 lit. II
Cited regarding the inclusion of municipalities in cantonal procurement regulations.
IVöB-BeitrittsG § 6 lit. II
Cited regarding the inclusion of municipalities in cantonal procurement regulations.
SubmV § 8 lit. II
Cited as a basis for the decision, likely concerning the conditions for free tender or invitation to tender.
a SubmV § 56 Abs. II
Cited as a basis for the decision, likely concerning the conditions for free tender or invitation to tender.
KI-generiert
VB.2023.00563
Archival Services Contract Award Upheld
VB.2015.00702
Contract Award Upheld Despite Procedural Challenge
VB.2020.00807
Contract Award Discretion Upheld in Bid Challenge
VB.2018.00450
Public Contract Award Upheld Despite Bid Exclusion and Clarification on Winning Bid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
BGBM Art. 8 lit. I

Cited as part of the legal basis for the decision regarding the minimum requirements for free tender.

IVöB § 2 lit. II

Cited regarding the inclusion of municipalities in cantonal procurement regulations.

IVöB-BeitrittsG § 6 lit. II

Cited regarding the inclusion of municipalities in cantonal procurement regulations.

SubmV § 8 lit. II

Cited as a basis for the decision, likely concerning the conditions for free tender or invitation to tender.

a SubmV § 56 Abs. II

Cited as a basis for the decision, likely concerning the conditions for free tender or invitation to tender.

VRG

Cited as part of the legal basis, likely for procedural aspects of the administrative court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2003.00009

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107316&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2003.00009 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.07.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Neuordnung und Nachführung eines Schularchivs. Freihändiges Verfahren oder Einladungsverfahren? Mit ihrem Einwand, die Auftragsvergabe hätte nach den Regeln eines Einladungsverfahrens erfolgen müssen, ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert (E. 1b).

Einbezug der Gemeinden in die kantonale Regelung des Beschaffungswesens gemäss IVöB-Beitrittsgesetz und SubmV (E. 2). Zulässigkeit der freihändigen Vergabe aufgrund des Gesamtwerts des Dienstleitungsauftrags, der den Schwellenwert von Fr. 50'000.-- bei weitem nicht erreicht. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin kein Einladungsverfahren durchgeführt, weil die beiden von ihr eingeholten Offerten zwar das nämliche Archiv betrafen, aber nicht den gleichen Leistungsumfang beinhalteten (E. 3). Die im Rahmen einer freihändigen Vergabe geltenden Mindestanforderungen des BGBM sowie die verfassungsrechtlich hergeleiteten allgemeinen Grundsätze rechtsstaatlichen Verwaltungshandelns sind im vorliegenden Fall eingehalten worden (E. 4).

Abweisung (E. 5). · --- · Stichworte: · ARCHIV BESCHWERDELEGITIMATION EINLADUNGSVERFAHREN FAIRER WETTBEWERB FAIRES VERFAHREN FREIHÄNDIGE VERGABE GEMEINDE LEISTUNGSUMFANG RECHTSGLEICHHEITSGEBOT SCHWELLENWERT SUBMISSIONSRECHT TREU UND GLAUBEN WILLKÜRVERBOT · Rechtsnormen: · BGBM Art. 8 lit. I IVöB § 2 lit. II IVöB-BeitrittsG § 6 lit. II SubmV § 8 lit. II a SubmV § 56 Abs. II VRG · Publikationen: · BEZ 2003 Nr. 35 RB 2003 Nr. 45 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3