Vehicle Towing Cost Liability of Owner Upheld
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court addressed an appeal concerning vehicle towing costs where the appellant challenged their liability for these fees, which arose from an anticipated substitute performance for improperly parked vehicles. The court held that Article 31 paragraphs 1 and 2 of the relevant ordinance provided a sufficient legal basis for both towing and levying associated fees, and based on the clear wording of the regulation, the vehicle owner is the responsible party (debtor). Therefore, the fees were correctly imposed upon the appellant, and any prior practice of initially charging the defaulting driver could not be used to the appellant's benefit.
Legislator-Regeste
AmtlichFahrzeugabschleppkosten | Schuldnerschaft bei Fahrzeugabschleppkosten Auf die Beschwerde ist einzutreten (E. 1). Vorliegend geht es um die Kosten einer antizipierten Ersatzvornahme (E. 2). Art. 31 Abs. 1 und 2 APV sind ist eine genügende Rechtsgrundlage für das Abschleppen vorschriftswidrig geparkter Fahrzeuge und für die Erhebung entsprechender Gebühren. Schuldner ist nach klarem Wortlaut der Eigentümer (E. 3a). Die Gebühren wurden i.c. zu Recht der Beschwerdeführerin auferlegt. Aus einer allfälligen Praxis, diese zuerst dem fehlbaren Lenker aufzuerlegen, kann sich nichts zu eigenen Gunsten ableiten (E. 3b).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the sufficient legal basis for towing unlawfully parked vehicles and imposing corresponding fees.
Cited regarding the ownership being the debtor for the fees.
Cited in the legal norms section, though its explicit role in the dispositive orders is inferred by its inclusion alongside the grounds for the decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00448
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00448 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.03.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Fahrzeugabschleppkosten · Schuldnerschaft bei Fahrzeugabschleppkosten Auf die Beschwerde ist einzutreten (E. 1). Vorliegend geht es um die Kosten einer antizipierten Ersatzvornahme (E. 2). Art. 31 Abs. 1 und 2 APV sind ist eine genügende Rechtsgrundlage für das Abschleppen vorschriftswidrig geparkter Fahrzeuge und für die Erhebung entsprechender Gebühren.
Schuldner ist nach klarem Wortlaut der Eigentümer (E. 3a). Die Gebühren wurden i.c. zu Recht der Beschwerdeführerin auferlegt. Aus einer allfälligen Praxis, diese zuerst dem fehlbaren Lenker aufzuerlegen, kann sich nichts zu eigenen Gunsten ableiten (E. 3b). · --- · Stichworte: · ABSCHLEPPGEBÜHR ABSCHLEPPKOSTEN ANTIZIPIERT ERSATZVORNAHME FAHRZEUGABSCHLEPPKOSTEN GEBÜHREN STÖRERPRINZIP VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 31 Abs. II APV Zürich Art. 31I APV Zürich § 74 GemeindeG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5