Zoning Retroactive Permit Denial for Horse Stable
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered an appeal regarding a request for a retroactive permit for a horse stable. The court determined that the stable was not compliant with zoning regulations due to an insufficient fodder base for the entire operation and a lack of locational dependency. Furthermore, the court found that the provision allowing for exceptions to zoning laws was not applicable in this case, as freestanding structures generally fall outside its scope and no exceptional circumstances were present; the size of the expansion also precluded a permit under this provision.
Legislator-Regeste
AmtlichAusnahmebewilligung nach Art. 24 | Nachträgliche Ausnahmebewilligung für einen Pferdestall Ein Augenschein erübrigt sich (E. 1). Der strittige Stall ist mangels genügender Futterbasis für den gesamten Betrieb nicht zonenkonform (E. 2a). Ebenso fehlt die Standortgebundenheit (E. 2b). Art. 24c RPG ist anwendbar (E. 3a). Freistehende Bauten sprengen in der Regel den Rahmen dieser Bestimmung (E. 3b). Gründe für eine Ausnahme sind nicht ersichtlich (E. 3c). Auch die Fläche der Erweiterungsbaute steht einer Bewilligung gestützt auf Art. 24c RPG entgegen (E. 3d).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court applied this provision to determine the applicability of exceptional permits for agricultural buildings.
This provision was considered in the context of agricultural buildings and their relation to agricultural land.
This provision concerns the general conditions for exceptional permits.
This provision was cited in relation to the conditions for exceptional permits for agricultural buildings.
This provision was cited in relation to the conditions for exceptional permits for agricultural buildings.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00406
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107090&W10_KEY=13317149&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00406 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Ausnahmebewilligung nach Art. 24 · Nachträgliche Ausnahmebewilligung für einen Pferdestall Ein Augenschein erübrigt sich (E. 1). Der strittige Stall ist mangels genügender Futterbasis für den gesamten Betrieb nicht zonenkonform (E. 2a). Ebenso fehlt die Standortgebundenheit (E. 2b).
Art. 24c RPG ist anwendbar (E. 3a). Freistehende Bauten sprengen in der Regel den Rahmen dieser Bestimmung (E. 3b). Gründe für eine Ausnahme sind nicht ersichtlich (E. 3c). Auch die Fläche der Erweiterungsbaute steht einer Bewilligung gestützt auf Art. 24c RPG entgegen (E. 3d). · --- · Stichworte: · AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN BODENABHÄNGIGKEIT ERWEITERUNG FUTTERMITTEL IDENTITÄT PFERDEBOXEN STANDORTGEBUNDENHEIT ZONENKONFORMITÄT · Rechtsnormen: · Art. 16a RPG Art. 24 RPG Art. 24c RPG Art. 42 lit. III b RPV Art. 44 RPV · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3