Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00375 • VG ZH VB.2002.00375 KI-generiert

Complainant's Right to Information in Administrative Oversight Proceedings

Geschäftsnummer VB.2002.00375
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered whether a complainant has a right to be informed about the outcome of an administrative oversight proceeding and whether there was an unreasonable delay in the proceedings. The court found that while the administrative nature of the decision did not preclude a review, the complainant did not have a legal entitlement to information regarding the handling of their complaint under either statute or the constitution. However, the court acknowledged a customary administrative practice of providing such information, and found no data protection issues preventing it. Furthermore, the court dismissed the complaint of undue delay, finding no clear reason for the extended duration.

Legislator-Regeste

Amtlich

Tierschutz | Anspruch eines Anzeigeerstatters auf Information über die Behandlung der Aufsichtsanzeige; Feststellung einer Rechtsverzögerung Die aufsichtsrechtliche Natur des angefochtenen Entscheids führt nicht zum Nichteintreten. Ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Mitteilung des Verfahrensausgangs hat, ist Sache der materiellen Beurteilung (E. 1a). Auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde ist nicht einzutreten; ein Grund für die lange Verfahrensdauer ist nicht ersichtlich (E. 1b). Das Dispositiv des Rekursentscheids war genügend klar abgefasst (E. 2). Weder aus dem VRG noch aus der BV ergibt sich ein Anspruch des Anzeigeerstatters auf Information über die Behandlung der Anzeige. Hingegen besteht eine entsprechende Verwaltungspraxis (E. 3a). Einer Mitteilung entgegenstehende datenschutzrechtliche Gründe bestehen nicht (E. 3b). Ein Anspruch auf Information lässt sich nicht aus Art. 6 EMRK ableiten (E. 3c).

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Gegendarstellung Verwaltungstransparenz Recht auf informationelle Selbstbestimmung Datenschutz Auskunftsverlangen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 EMRK
Ein Anspruch auf Information lässt sich nicht aus Art. 6 EMRK ableiten (E.
Art. 9 BV
Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information.
Art. 33 BV
Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information.
Art. 6 lit. I EMRK
Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information in relation to Article 6 EMRK.
§ 8 DatenschutzG
Cited as a basis for the court's consideration regarding data protection.
§ 10 Abs. I VRG
Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information and the nature of the decision.
§ 21 lit. a VRG
Cited as a basis for the court's consideration regarding the clarity of the decision.
KI-generiert
VB.2010.00461
Right to Access Oversight Case Files with Notification to Affected Parties
VB.2022.00547
Appeal on Access to Information and Procedural Fairness in Revision Review
VB.2021.00858
Information Access Claim on Unrecorded Knowledge and Duty to Maintain Records

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 BV

Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information.

Art. 33 BV

Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information.

§ 8 DatenschutzG

Cited as a basis for the court's consideration regarding data protection.

Art. 6 lit. I EMRK

Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information in relation to Article 6 EMRK.

§ 10 Abs. I VRG

Cited as a basis for the court's consideration regarding the right to information and the nature of the decision.

§ 21 lit. a VRG

Cited as a basis for the court's consideration regarding the clarity of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00375

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00375 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.12.2002 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Tierschutz · Anspruch eines Anzeigeerstatters auf Information über die Behandlung der Aufsichtsanzeige; Feststellung einer Rechtsverzögerung Die aufsichtsrechtliche Natur des angefochtenen Entscheids führt nicht zum Nichteintreten. Ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Mitteilung des Verfahrensausgangs hat, ist Sache der materiellen Beurteilung (E. 1a).

Auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde ist nicht einzutreten; ein Grund für die lange Verfahrensdauer ist nicht ersichtlich (E. 1b). Das Dispositiv des Rekursentscheids war genügend klar abgefasst (E. 2). Weder aus dem VRG noch aus der BV ergibt sich ein Anspruch des Anzeigeerstatters auf Information über die Behandlung der Anzeige. Hingegen besteht eine entsprechende Verwaltungspraxis (E. 3a). Einer Mitteilung entgegenstehende datenschutzrechtliche Gründe bestehen nicht (E. 3b). Ein Anspruch auf Information lässt sich nicht aus Art. 6 EMRK ableiten (E. 3c).

· --- · Stichworte: · ANZEIGEERSTATTER AUFSICHT AUFSICHTSBESCHWERDE FESTSTELLUNGSENTSCHEID LEGITIMATION MITTEILUNG PERSONENDATEN RECHTSSCHUTZ RECHTSVERZÖGERUNG · Rechtsnormen: · Art. 9 BV Art. 33 BV § 8 DatenschutzG Art. 6 lit. I EMRK § 10 Abs. I VRG § 21 lit. a VRG · Publikationen: · RB 2002 Nr. 5 S. 45 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4