Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00352 • VG ZH VB.2002.00352 KI-generiert

Procurement Appeal Regarding Contract Finalization and Bid Evaluation Compliance

Geschäftsnummer VB.2002.00352
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal concerning a procurement decision where the awarding authority was permitted to finalize the contract once it was established, through the deadline set for the appeal response, that the unsuccessful bidder had not requested a stay of execution. The court reasoned that the evaluation of the bids was conducted in a manner consistent with equal treatment and was substantively sound, while allowing the appellant to supplement the grounds for appeal in the reply if the initial decision was only justified in the response brief. Furthermore, the court ruled that a bidder must provide references as requested in the tender documents even if they had previously completed a comparable project for the awarding authority, ultimately dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Die Vergabebehörde darf den Vertrag abschliessen, sobald aufgrund der Fristansetzung für die Beschwerdeantwort feststeht, dass der unterlegene Anbieter keine aufschiebende Wirkung verlangt hat (E. 2). Die Bewertung der Offerten erfolgten vorliegend in rechtsgleicher und in der Sache haltbarer Weise (E. 3). Wenn der Vergabeentscheid erst in der Beschwerdeantwort begründet wird, darf die Beschwerdebegründung in der Replik ergänzt werden (E. 4a). Ein Anbieter muss die in den Ausschreibungsunterlagen verlangten Referenzen auch dann angeben, wenn er für die Vergabebehörde bereits früher einen vergleichbaren Auftrag durchgeführt hat (E. 4b). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Offertbewertung verwaltungsrechtlicher Vertrag Fristwahrung Auftraggeber im öffentlichen Beschaffungswesen Ergebnislose Ausschreibung Ausführungsprojekt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 lit. I IVöB
This provision is cited in relation to the substance of the decision, concerning the conditions for concluding the contract.
§ 27 lit. I SubmV
This provision is cited in relation to the substance of the decision, concerning the evaluation of offers (references).
§ 54 VRG
This provision is cited as the basis for the court's procedural handling, likely related to the supplementary arguments in the reply (Replik).
KI-generiert
VB.2019.00464
Public Procurement Appeal: Concluded Contract and Proportionality of Exclusion
VB.2019.00307
Procurement Appeal Dismissed Over Contract Delay and Offer Clarifications
VB.2017.00132
Procurement Appeal Regarding Evaluation of References and Awarding Authority Discretion
VB.2014.00175
Procurement Appeal Regarding Suitability, Award Criteria, and Price Evaluation Dismissed
VB.2012.00858
Procurement Appeal Dismissed Regarding Instrument Delivery and Bid Alteration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 14 lit. I IVöB

This provision is cited in relation to the substance of the decision, concerning the conditions for concluding the contract.

§ 27 lit. I SubmV

This provision is cited in relation to the substance of the decision, concerning the evaluation of offers (references).

§ 54 VRG

This provision is cited as the basis for the court's procedural handling, likely related to the supplementary arguments in the reply (Replik).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00352

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107279&W10_KEY=13317149&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00352 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.04.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Die Vergabebehörde darf den Vertrag abschliessen, sobald aufgrund der Fristansetzung für die Beschwerdeantwort feststeht, dass der unterlegene Anbieter keine aufschiebende Wirkung verlangt hat (E. 2). Die Bewertung der Offerten erfolgten vorliegend in rechtsgleicher und in der Sache haltbarer Weise (E. 3).

Wenn der Vergabeentscheid erst in der Beschwerdeantwort begründet wird, darf die Beschwerdebegründung in der Replik ergänzt werden (E. 4a). Ein Anbieter muss die in den Ausschreibungsunterlagen verlangten Referenzen auch dann angeben, wenn er für die Vergabebehörde bereits früher einen vergleichbaren Auftrag durchgeführt hat (E. 4b). Abweisung · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG BEWERTUNG REFERENZ SUBMISSIONSRECHT VERTRAGSSCHLUSS · Rechtsnormen: · Art. 14 lit. I IVöB § 27 lit. I SubmV § 54 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3