Procurement Challenge Dismissed Due to Untimely Objection to Decision-Maker's Prior Involvement
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party challenged a procurement decision, primarily arguing that a decision-maker had a prior involvement ("Vorbefassung") that should disqualify them, and contesting the transparency and evaluation of the award criteria. The court dismissed the appeal, reasoning that a claim of prior involvement, like a claim of bias, must be raised immediately upon discovery of the facts suggesting it, and further found that the tender process met the requirements regarding transparency and the application of the established award criteria in the specific evaluation of the submitted offers.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Die Rüge der Vorbefassung ist, wie der Einwand der Befangenheit, grundsätzlich in jenem Zeitpunkt vorzubringen, in dem der Betroffene Kenntnis der für eine Vorbefassung sprechenden Tatsachen erhält. Vorbefassung (E. 2). Transparenz und Zuschlagskriterien sowie konkrete Bewertung (E. 3). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited in the list of legal norms, suggesting it was relevant to the final decision, though the dispositive content is not fully provided, the context implies a basis for the final ruling (dismissal/Abweisung).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00281
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00281 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.03.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Die Rüge der Vorbefassung ist, wie der Einwand der Befangenheit, grundsätzlich in jenem Zeitpunkt vorzubringen, in dem der Betroffene Kenntnis der für eine Vorbefassung sprechenden Tatsachen erhält. Vorbefassung (E. 2). Transparenz und Zuschlagskriterien sowie konkrete Bewertung (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ERMESSEN GELTENDMACHUNG GEWICHTUNG SUBMISSIONSRECHT TRANSPARENZ VORBEFASSUNG ZEITPUNKT ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · Art. 1 lit. II b IVöB Art. 1 lit. II c IVöB Art. 16 lit. I a IVöB Art. 16 lit. II IVöB § 17 lit. I i SubmV § 26 lit. I d SubmV § 50 lit. II c VRG · Publikationen: · BEZ 2003 Nr. 27 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2