Water Rights Concession Dispute Regarding Spring Classification
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court addressed a dispute where a concession was granted to extract drinking water from spring catchments located on a petitioner's property, which the petitioner claimed were private property rather than public waters or groundwater. The court reasoned that while it has jurisdiction over water rights concessions, the central, unresolved preliminary question regarding the legal nature of the springs—whether they are private or public—could not be determined within its purview based on the case files, as this required a separate determination under relevant law; furthermore, the petitioner's failure to object during the public notice phase did not automatically classify the springs as public waters, leading the court to partially uphold the appeal and remand the case.
Legislator-Regeste
AmtlichGrundwasserrechte/Konzession | Der Beschwerdegegnerin 1 wurde vom Beschwerdegegner 2 die Konzession für die Entnahme von Trinkwasser u.a. aus Quellfassungen erteilt, die auf dem Grundstück des Beschwerdeführers liegen. Der Beschwerdeführer bestreitet, dass es sich bei den Quellen um öffentliche Gewässer bzw. Grundwasser handle. Vielmehr stünden die Quellen in seinem Privateigentum. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei Streitigkeiten betreffend Wasserrechtskonzessionen (E. 1a). Unterscheidung zwischen der Hauptfrage (Konzessionserteilung) und der hier zentralen Vorfrage nach der rechtlichen Natur der Quellen (E. 1b). Die vorfrageweise Klärung der nicht aufgrund der Akten zu beantwortenden Qualifikation der Quellen fällt im konkreten Fall nicht in die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (§ 6 Abs. 3 WasserwirtschaftsG; E. 1b/bb). Die unterlassene Einsprache des Beschwerdeführers anlässlich der Bekanntmachung gemäss § 38 WasserwirtschaftsG bewirkt in der vorliegenden Konstellation nicht, dass die in Frage stehenden Quellfassungen als öffentliche Gewässer gelten (E. 1c). Teilweise Gutheissung der Beschwerde, Rückweisung (E. 2).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited to determine that the qualification of the sources as private property, being a preliminary question not resolvable based on the file, falls outside the jurisdiction of the Administrative Court in this specific instance.
The failure to object during the announcement procedure governed by this article did not result in the sources being deemed public waters.
This provision was cited in the context of the decision regarding the partial acceptance of the appeal and remittance.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00247
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107004&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00247 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.01.2003 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Betreff: · Grundwasserrechte/Konzession · Der Beschwerdegegnerin 1 wurde vom Beschwerdegegner 2 die Konzession für die Entnahme von Trinkwasser u.a. aus Quellfassungen erteilt, die auf dem Grundstück des Beschwerdeführers liegen. Der Beschwerdeführer bestreitet, dass es sich bei den Quellen um öffentliche Gewässer bzw. Grundwasser handle.
Vielmehr stünden die Quellen in seinem Privateigentum. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei Streitigkeiten betreffend Wasserrechtskonzessionen (E. 1a). Unterscheidung zwischen der Hauptfrage (Konzessionserteilung) und der hier zentralen Vorfrage nach der rechtlichen Natur der Quellen (E. 1b). Die vorfrageweise Klärung der nicht aufgrund der Akten zu beantwortenden Qualifikation der Quellen fällt im konkreten Fall nicht in die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (§ 6 Abs. 3 WasserwirtschaftsG; E. 1b/bb). Die unterlassene Einsprache des Beschwerdeführers anlässlich der Bekanntmachung gemäss § 38 WasserwirtschaftsG bewirkt in der vorliegenden Konstellation nicht, dass die in Frage stehenden Quellfassungen als öffentliche Gewässer gelten (E. 1c).
Teilweise Gutheissung der Beschwerde, Rückweisung (E. 2). · --- · Stichworte: · GRUNDWASSER HAUPTFRAGE KONZESSION QUELLE QUELLE SACHENRECHT TRINKWASSER VORENTSCHEID VORFRAGEWEISE WASSERRECHT UND GEWÄSSERSCHUTZ WASSERRECHTSKOMMISSION WASSERWIRTSCHAFTSGESETZ · Rechtsnormen: · § 82 lit. d VRG § 6 lit. III WasserwirtschaftsG § 36 WasserwirtschaftsG § 64 WasserwirtschaftsG § 70 WasserwirtschaftsG Art. 704 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2